ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Солнцева А.В.,

стороны защиты: адвоката КА «Юридический центр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил подделку паспорта гражданина, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что для проживания на территории Российской Федерации по истечении срока временного проживания необходимо продлить разрешение на временное проживание или выехать с территории Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в ред. Федерального закона от 1 марта 2020 года № 30-ФЗ), уклонился от выезда с территории Российской Федерации и продления разрешения на временное проживание. Имея умысел, направленный на подделку паспорта гражданина, в целях его использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее Дата, находясь по адресу своего проживания: Адрес, умышленно собственноручно начал тереть пальцем руки последнюю цифру года в штампе разрешения на временное проживание, а также в штампе регистрации в паспорте №, выданном Дата до Дата на его имя, используя шариковую ручку и карандаш внес изменения в дату пребывания на территории Российской Федерации, изменив последнюю цифру «0» на цифру «9», таким образом, изменив дату пребывания на территории Российской Федерации с Дата на Дата.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, данный поддельный паспорт №, выданный Дата сроком до Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, не позднее 12 часов 30 минут Дата умышленно предоставил сотруднику отделения пограничного контроля «Иркутск-аэропорт» КПП «Байкал»» по адресу: Адрес, для прохождения пограничного контроля и дальнейшего вылета с территории Российской Федерации, тем самым использовал его.

В период с 13 часов 22 минут до 13 часов 44 минут Дата в ходе осмотра места происшествия – поверхности стола в комнате личного досмотра граждан дежурной части Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте по адресу: АдресБ, сотрудниками полиции обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный Дата сроком до Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, который ФИО2 подделал и незаконно использовал.

Подсудимый ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он приехал в Россию и с Дата проживал в Адрес, работал водителем, ранее у него имелась регистрация по адресу: Адрес, ему было разрешено временно проживать по данному адресу с Дата по Дата. Когда у него подходил срок окончания временного проживания на территории РФ, а именно в Дата, и у него не было возможности выехать с территории РФ, а также продлить срок временного проживания, так как было тяжелое финансовое положение, у него возникло желание исправить дату в штампе разрешения на временное проживание, а также в штампе регистрации. В апреле 2020 года, более точной даты не помнит, у себя дома он, используя шариковую ручку и карандаш, внес изменения в свой паспорт, тёр пальцем последнюю цифру года в штампе разрешения на временное проживание, а также в штампе регистрации. В ходе трения часть красителя удалилась, и он дорисовал карандашом и ручкой цифру «9» вместо «0», то есть изменил дату с Дата на Дата. Он понмиал, что его действия незаконны, порядок получения и продления временного проживания на территории РФ ему известен. В мае 2023 года он решил уехать в Узбекистан, Дата он приобрел авиабилеты на рейсы, следующие по маршруту «........», «........». Дата в утреннее время он прибыл авиационным транспортом в Адрес из Адрес. Прибыв в аэропорт Адрес, он проследовал в здание аэровокзала международных авиалиний по адресу: Адрес. На пункте таможенного контроля аэровокзала он передал свой паспорт Р UZB № сотруднику таможни с целью допуска к посадке в самолет и вылета с территории РФ. Сотрудник таможни, открыв паспорт, спросила у него, кто внес изменения в дату окончания временного проживания. Он сказал, что изменения внес он сам. Его сопроводили в дежурную часть отдела полиции, где в ходе осмотра следователем у него был изъят паспорт. Вину в подделке и использовании заведомо поддельного документа признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. До задержания он работал водителем, его доход составлял около 20 000 рублей ежемесячно, у него на иждивении находится трое детей, супруга не работает (л.д. 70-73).

В ходе проверки показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на пункт пограничного контроля в здании аэровокзала международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, где он Дата передал сотруднику пограничного контроля поддельный паспорт (л.д. 97-103).

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при производстве дознания ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, показания были даны им в присутствии защитника, замечаний по окончанию данного следственного действия от подсудимого и защитника не поступило, вследствие чего показания подсудимого образуют допустимое доказательство. Кроме того, показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, с письменными доказательствами, не содержат противоречий, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с иными доказательствами.

Исследовав показания подсудимого, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, данных в ходе дознания, так и других доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что с Дата по Дата он состоял в должности младшего инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата он заступил на службу, около 12 часов 20 минут находился в здании аэровокзала международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, к нему обратился сотрудник КПП, «Байкал», который сообщил, что в паспорте гражданина Республики Узбекистан ФИО2, Дата года рождения, при проверке документов были выявлены признаки исправления даты срока действия разрешения временного проживания на территории РФ. На пункте досмотра он увидел гражданина, который представился как ФИО2, осмотрев паспорт гражданина, увидел, что в штампе разрешения на временное проживание, а также в штампе регистрации имеются признаки подделки, признаки исправления последней цифры срока пребывания на территории РФ. О произошедшем он сообщил в дежурную часть Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в в/ч 2322 в должности старшего контролера «отделения пограничного контроля Иркутск-аэропорт» в здании аэровокзала международных авиалиний АО «........», по адресу: Адрес. Дата около 12.00 часов он находился в здании аэровокзала международных авиалиний, исполнял свои должностные обязанности. Во время оформления рейса №, следовавшего сообщением «Иркутск-Ош», гражданином Республики Узбекистан ФИО2 был предъявлен паспорт гражданина Республики Узбекистан № от Дата на имя ФИО2 В ходе паспортного контроля были выявлены признаки частичной подделки реквизитов заполнения бланка - дописки и исправления в дате срока действия разрешения на временное проживание и штампе регистрации на территории РФ, а именно в последней цифре года пребывания. Так как в паспорте ФИО2 усматривались признаки подделки, данному гражданину было отказано в пропуске через государственную границу РФ, ФИО2 был доставлен в отдел полиции (л.д. 81-83).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от Дата, сотрудниками КПП «Байкал» на первом этаже аэровокзала международных авиалиний АО «МАИ» по адресу: АдресБ, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, паспорт АА 8803895 выдан Дата, у которого паспорте в имеются признаки исправления даты срока действия разрешения временного проживания (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с поверхности стола в комнате личного досмотра граждан дежурной части Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес. 13Б, изъят: паспорт гражданина Республики Узбекистан АА 8803895, выданный Дата сроком до Дата на имя ФИО2, Дата года рождения (л.д. 8-14).

Из ответа на запрос начальника УВМ УМВД России по Адрес от Дата установлено, что гражданину Республики Узбекистан ФИО2 разрешено временное проживание в Российсской Федерации. Дата ФИО2 в документ, удостоверяющий его личность, серии АА 8803895, выданный Дата ОВД Адрес, проставлен штамп «разрешено временное проживание» сроком до Дата (л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата осмотрен паспорт гражданина Республики Узбекистан АА 8803895, выданный Дата до Дата на имя ФИО2, Дата года рождения (л.д. 86-90), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность сторонами не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от Дата паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, Дата года рождения, изготовлен предприятием, занимающимся их выпуском. В паспорте Республики Узбекистан № АА ........ на имя ФИО2, в штампе, нанесенном на 19й странице, в графе «срок действия», и на 20-й странице в графе «до__-», в даты указания года, до какого времени разрешена регистрация по месту жительства, внесены изменения первоначального содержания путем подчистки и дорисовки, в результате чего последняя цифра даты изменена на число «9». Установить первоначальное написание последней цифры даты не представилось возможным в виду значительного повреждения поверхностного слоя бумаги (л.д. 24-26).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Принимая во внимание, что из доказательств, указанных в обвинительном заключении, достоверно установлено, что событие преступления имело место в период с Дата до 13 часов 44 минут Дата, суд признает технической ошибкой (опиской) указание в предъявленном обвинении на редакцию Федерального закона от 10 июля 2023 года № 316-ФЗ, внесшую изменения и дополнения в Федеральный закон от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку на момент совершения ФИО2 преступления указанная редакция Федерального закона от 10 июля 2023 года не была принята и, тем более, не вступила в законную силу. В указанный период на момент начала выполнения объективной стороны преступления действовала редакция Федерального закона от 1 марта 2020 года № 30-ФЗ.

Внесенные изменения в предъявленное ФИО2 обвинение не влияют на квалификацию его действий, не меняют объем обвинения, не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка паспорта гражданина, в целях его использования.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, характеризующие подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике по месту жительства в Республике Узбекистан ФИО2 характеризуется как добросовестный, с хорошей репутацией, участвует в общественных работах, обращений от соседей не имеет.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра, нарколога ФИО2 в Российской Федерации и в Республике Узбекистан не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы не назначаются.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, как иностранному гражданину, ранее не судимому, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ не назначаются принудительные работы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Следовательно, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будет соответствовать целям наказания, ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении троих детей и супруги.

Наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, судья не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

........

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан АА 8803895, выданный Дата сроком до Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова