Приговор по делу № 1-256/2023 от 05.09.2023.

Дело 1-256/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2023-004228-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Перми Барбалат О.В., ФИО1,

подсудимой (ФИО2) ФИО3,

защитника – адвоката Середа Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 27.06.2023,

28.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств натерритории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел нанезаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершила преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года, не позднее 26 июня 2023 года, Балуева (ТафинцеваТ.С.), обладая достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих вглобальной сети «Интернет», в области маркетинговых систем, дистанционных финансовых сервисов и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решила совершать действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств натерритории г.Перми.

ФИО4 должна была через интернет-магазины, действующие наинтернет-площадке «Blacksprut», приобретать наркотические средства для розничной продажи на территории г.Перми. В дальнейшем, согласно разработанному ФИО4 плану, должна была реализовать указанное наркотическое средство потребителям наркотических средств.

ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период сиюня 2023 года, но не позднее 26 июня 2023 года, заказала через интернет-магазин, действующий на интернет-площадке «<данные изъяты>» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,729 грамм, произведя при этом оплату всумме 37000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода через биткоин-кошелек.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо после получения денежных средств, переведенных ФИО4 в счет оплаты за наркотическое средство, направило последней информацию с координатами геолокации о тайнике-закладке, оборудованном в лесополосе недалеко от п. Кукуштан Пермского района Пермского края. Получив указанную информацию, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, на общественном транспорте, прибыла в лесополосу, расположенную недалеко от п. Кукуштан Пермского района Пермского края, где,ориентируясь по координатам, указанным неустановленным лицом, использующим неустановленную учетную запись, обнаружила тайник-закладку, изкоторого извлекла, тем самым приобрела, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,729 грамма, что является крупным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 доставила указанное наркотическое средство вг.Пермь, где продолжила незаконно хранить по своему месту жительства - в квартире поадресу: <Адрес>.

В июне 2023 года, непозднее 26 июня 2023 года, ФИО4 продолжая осуществлять задуманное, находясь по адресу: <Адрес>, расфасовала часть ранее приобретенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 15,74 грамма, что является крупным размером, по прозрачным полимерным пакетикам с застежкой «зип-лок» в количестве не менее 17 штук, которые стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, а часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,989 грамма, что является значительным размером, продолжила незаконного хранить вквартире по адресу: <Адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой не менее 15,74 грамма на территории г. Перми, ФИО4 несмогла, так как в 19 часов 50 минут 26 июня 2023 года по адресу: <...> была задержана сотрудниками полиции.

26 июня 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 21 часов 00 минут вОП№ 6 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО4, при ней обнаружено и изъято 17 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», вкоторых находились вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,74 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,74 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), является крупным размером, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства изъяты изнезаконного оборота.

27 июня 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут в ходе обыска по адресу: <Адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято 2 пластиковых контейнера, в которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,989 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (сизменениями и дополнениями), является значительным размером, которые ФИО4 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО4 в судебном заседании признала себя виновной в покушении на сбыт наркотического средств, изъятых в ходе ее личного досмотра, в крупном размере. Пояснила, что была намерена указанные наркотические средства сбыть своим знакомым. По факту изъятого по ее месту жительства наркотического средства, не оспаривая факт его незаконного приобретения и хранения, пояснила, что сбывать его не намеревалась, оставила для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств.

Кроме того, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу: <Адрес>, имеет на иждивении двух детей - М., ДД.ММ.ГГГГ.р. и М., ДД.ММ.ГГГГ.р. В настоящее время дети проживают у свекрови Ч. по адресу: <Адрес>. Отцом детей является М., брак с ним не зарегистрирован. У врача нарколога, психиатра на учете не состоит. Хронических заболеваний нет. Ранее не судима, к административной ответственности привлекалась. В 2016 году зарегистрировала брак с Б., в связи с чем изменила фамилию, но паспорт не меняла, в паспорте указана девичья фамилия.

Наркотическое средство приобрела на интернет площадке «<данные изъяты>», где имеет логин «<данные изъяты>», пароль «<данные изъяты>». Вход на данную площадку осуществляет через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном на ее телефоне посредством перехода по ссылке (<данные изъяты>), где выдается новая ссылка для входа в интернет-площадку «<данные изъяты>». Наркотическое вещество 1-2 раза в месяц приобретает по 10-20 грамм, на протяжении примерно 5-6 месяцев. Денежные средства за приобретенный наркотик переводит со своей банковской карты «Тинькофф» через различные файлообменники вмагазине по продаже наркотических средств на интернет-площадке «<данные изъяты>». В ее телефоне «Самсунг» «Google» имеется карта, в которой она вбивает координаты высланные ей, по координатам она ищет закладку-тайник.

26.06.2023 в 12-15 часов решила приобрести на данной интернет-площадке наркотическое средство «мефедрон» массой примерно 20г на общую сумму 37000рублей. Перевод денежных средств осуществила с банковской карты «Тинькофф» через файлообменник «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>». Магазин направил ей фотоизображение с координатами тайника-закладки снаркотическим веществом. Тайник находился в лесном массиве недалеко от поселка Кукуштан Пермского края. По адресу, указанному в координатах, на общественном транспорте направилась забрать наркотик, где, поприбытию на место, подняла тайник-закладку. Данное наркотическое средство положила себе в карман. По приезду домой по адресу: <Адрес>, она открыла данный сверток, в нем находилось наркотическое средство, и в целях последующего дальнейшего сбыта часть наркотического средства она расфасовала в маленькие «зип» пакеты, в общей сложности 17 пакетов, примерно по 1 грамму, частично наркотическое средство она положила в пачку из-под сигарет в количестве 5штук, а остальные 12штук, положила в коробку черного цвета из-под игры «Мафия». Указанное наркотическое вещество она сложила в рюкзак, и они с Д. отправились на прогулку. 26.06.2023 около 19:50 часов во дворе дома по адресу: <...>, к ней подошли сотрудники полиции представились, предложили с ними проехать в отдел полиции, где на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у нее запрещенные вещества, добровольно выдала имеющиеся при себе наркотические средства. Добровольно написала явку с повинной.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия на вопросы следователя о предъявленных переписках в ее телефоне поясняла, что не знает, о чем идет речь. На вопрос следователя: «27.06.2023 в ходе обыска у Вас изъяли 2 контейнера с наркотическим веществом и множественное количество пакетиков «зип-лок», для чего это нужно?», она пояснила, что без понятия, непомнит, откуда они могли взяться. Что касается пакетиков «зип-лок» также пояснить не может, так как не помнит. Добавила, что контейнеры принес один из моих многочисленных поклонников, кто именно она не помнит, и что там находилось она не в курсе. В судебном заседании пояснила, что множественное количество пакетиков типа «зип-лок», обнаруженное в ходе обыска по месту ее жительства, предназначались для хранения бисера.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия поясняла, что наркотические средства, изъятые у нее в ходе личного досмотра, приобретала для личного потребления. В судебном заседании в этой части показания не подтвердила, пояснив, что не могла в тот момент сформировать отношение к содеянному, в настоящее время признает, что наркотические средства, расфасованные в 17 пакетиков, была намерена сбыть своим знакомым в тот же день – 26.06.2023. Часть наркотического средства оставила себе для личного употребления. Признает, что общая масса наркотического средства составила 16,729 грамма, из которого наркотическое средство массой 15,74 г было ею расфасовано в целях дальнейшего сбыта, часть наркотического средства массой 0,989 грамма она оставила себе для личного потребления.

Кроме того, в ходе предварительного следствия поясняла, что в п. Кукуштан Пермского района Пермского края за наркотическим средством по присланным ей координатам ездила совместно с Д. В судебном заседании в этой части показания не подтвердила, пояснила, что Д. с ней не было. (т. 1 л.д. 68-74, 79-82, 237-239, 255-256).

Кроме того, в судебном заседании пояснила, что при задержании сообщила сотрудникам полиции, что по месту ее жительства также имеются наркотические средства, добровольно сообщила пароль от личного телефона, с использованием которого осуществила приобретение наркотического средства

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которого ему представили как Д. Входе личного досмотра уДерендяеваА.В. обнаружен, среди прочего, сотовый телефон марки «Samsung». Был составлен протокол личного досмотра в котором он, второй понятой, Д.А.ВА. исотрудник полиции поставили свои подписи(т.1л.д.202-203);

- показаниями свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2023 года в вечернее время она приняла участие вкачестве понятой приличном досмотре девушки, которую, как ей пояснили, подозревали в незаконном обороте наркотических средств, по адресу: <...>. Девушку представили, какФИО3. Сотрудник полиции спросила у ФИО3 имеются ли у нее при себе наркотические средства, но что ФИО3 ответила, она не помнит. После сотрудником полиции вприсутствии ее и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, входе которого у последней в рюкзаке обнаружены: металлический контейнер, в котором находилось 12 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета; пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой 5 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета; банковская карта «ВТБ»; банковская карта «Тинькофф» наимя ФИО3; железные монеты,; прозрачный полимерный пакет внутри, которого фрагмент металла желтого цвета ипрозрачные камни в количестве 3-хштук; связка магнитных ключей в количестве 8-миштук, двакольца из металла желтого цвета со вставками из камней; связка ключей вколичестве 2-хштук, один из которых магнитный. Металлический контейнер, в котором находилось 12 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета и пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находилось 5прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованы в 4 бумажных конверта, составлен протокол личного досмотра, в котором она, второй понятой, Т.Т.СБ. и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.1,л.д.210-212);

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в отношениях с ФИО4 О причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств ему известно не было. Ему известно, что ФИО4 замужем, имеет несовершеннолетних детей, с мужем не проживает ФИО4 проживает по <Адрес>, иногда он бывал в гостях. Характеризует ее положительно. 26.06.2023 он находился у ФИО4 дома. Но в дневное время из квартиры ее уезжал по рабочим вопросам. Вернувшись, ФИО4 предложила ему прогуляться, зайти к ее знакомому по ул. Пермской, д. 10 г. Перми. Этого знакомого он не знает, с какой целью они туда пошли, ФИО4 не говорила, при себе у нее был рюкзак, содержимое рюкзака ему не известно. Прибыв по указанному адресу, ФИО4 с кем-то разговаривала по телефону, потом свой телефон ему передала, он отошел покурить, тут произошло задержание сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции, в ходе его личного досмотра изъяли сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО4

- показаниями свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>. Около 19 часов 50 минут 26 июня 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими была задержана ФИО3, находившаяся у жилого дома поадресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО3, в период времени с 20 часов 15минут до 21 часа 00 минут 26июня 2023 года, проведенного в помещении ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России пог.Перми по адресу: <...>, обнаружены металлический контейнер, в котором находилось 12 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета; пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой 5 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета, банковская карта «ВТБ», банковская карта «Тинькофф» наимя ФИО3; железные монеты; прозрачный полимерный пакет, внутри которого фрагмент металла желтого цвета ипрозрачные камни вколичестве 3-хштук; связка магнитных ключей в количестве 8-миштук; двакольца изметалла желтого цвета со вставками из камней; связка ключей вколичестве 2-хштук, один из которых магнитный. Металлический контейнер, в котором находилось 12 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета, пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой 5прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета, были упакованы в 4 (четыре) бумажных конверта. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был осмотрен сотовый телефон ФИО3, в котором имелась значимая информация о сбыте наркотических средств. Также в ходе обыска по адресу: <Адрес> в период времени 03 часов 50минут по 04 часа 15 минут 27.06.2023 года сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы вколичестве 2-хштук, большое количество полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок», свернутую купюру номиналом 50 рублей, а также 2 пластиковых контейнера, вкаждом из которых находилось вещество белого цвета. Все изъятое в ходе обыска упаковано в бумажные конверты, опечатаны, наконвертах все участвующие лица поставили свои подписи (т.1л.д.263-264);

- показаниями свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 27.06.2023 года в ночное время он принял участие в качестве понятого при обыске квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой проживает девушка, которую, как ему пояснили, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Кроме него участвовал еще один понятой. Девушку представили как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли электронные весы вколичестве 2-хштук, большое количество полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок», свернутую купюру номиналом 50 рублей, а также 2 пластиковых контейнера, в каждом из которых находилось вещество белого цвета. Был составлен протокол обыска в котором он, второй понятой, ФИО3 исотрудникиполиции поставили свои подписи(т.1л.д.245-246);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2023 (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра от 26.06.2023 ФИО3, согласно которому в период времени с20 часов 15 минут по 21 час 00 минут в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО3 в рюкзаке обнаружены: металлический контейнер черного цвета снадписью «мафия», в котором находилось 12 прозрачных полимерных пакетиков застежкой типа «zip-lock», внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета; пачка из-подсигарет «Chesterfield», внутри которой 5 прозрачных полимерных пакетиков сзастежкой типа «zip-lock», внутри которых кристаллическое вещество бежевого цвета, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Тинькофф» № на имя Т.Т.СВ., денежные средства - купюра 100 рублей вколичестве 3-х штук, монета 5 рублей в количестве 1 штуки, прозрачный полимерный пакет внутри которого фрагмент металла желтого цвета, и прозрачные камни в количестве 3-х штук, связка магнитных ключей в количестве 8 штук, два кольца из металла желтого цвета свставками из камней, связка ключей в количестве 2-х штук, один из которых магнитный(т.1л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 26.06.2023, согласно которому с 20 часов 27 минут по 20 часов 33 минуты произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего изъяты сотовый телефон Rralmi IMEI №; №, а также сотовый телефон SAMSUNG в корпусе бирюзового цвета (т. 1 л.д. 11);

-справкой об исследовании № 1484 от 27.06.2023, согласно которой представленное наисследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,994г, 0,939г, 0,919г, 0,977г, 0,955г содержит всвоем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное вСписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших всилу на момент проведения исследования)(т.1л.д.14-15);

-справка об исследовании № 1485 от 28.06.2023, согласно которой представленное наисследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,936г, 0,931г, 0,950г, 0,895г, 0,924г, 0,880г, 0,901г, 0,937г, 0,910г, 0,941г, 0,886г, 0,865г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших всилу на момент проведения исследования)(т.1л.д.18-19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 26.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung А70», принадлежащий ФИО3 Данные, содержащиеся в мобильном устройстве, были сфотографированы и записаны на DVD-диск (т. 1 л.д. 39);

- протоколом обыска от 27.06.2023, согласно которому в период времени с03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут произведен обыск по адресу: <Адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: паспорт на имя ФИО3; электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованы в бумажный конверт; полиэтиленовые пакетики с застежкой во множественном количестве, упакованы в бумажный конверт; электронные весы в корпусе черного цвета со свернутой купюрой номиналом пятьдесят рублей, упакованы в бумажный конверт; два пластиковых контейнера с кристаллическим веществом белого цвета внутри, упакованы в бумажный конверт(т.1л.д.44-48);

- заключением эксперта № 1743 от 04.07.2023, согласно которому предоставленные вещества, массами 0,311г. и 0,678г., содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ намомент проведения экспертизы)(т.1,л.д.52-55);

- заключением эксперта № 1744 от 04.07.2023, согласно которому предоставленные вещества, массой 0,984г, 0,929г, 0,909г, 0,967г, 0,945г, содержаат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ намомент проведения экспертизы)(т.1л.д.57-60);

-заключением эксперта № 1829 от 19.07.2023, согласно которому представленное наисследование вещество из двенадцати пакетов содержит всвоем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное вСписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из двенадцати пакетов, соответственно, составила: 0,926г, 0,921г, 0,940г, 0,885г, 0,914г, 0,870г, 0,891г, 0,927г, 0,900г, 0,931г, 0,876г, 0,855г(т.1 л.д.99-102);

-заключением эксперта № 1830 от 19.07.2023, согласно которому на поверхностях двух электронных весов и фрагмента бумаги обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от30.06.98. Определить массу не представляется возможным в виду недостаточного количества предоставленного вещества (следовые количества)(т.1 л.д.105-109);

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотрен DVD-R диск, на котором имеются скриншоты с информацией по факту незаконного оборота наркотиков, а также информацияобосуществлении деятельности всфере незаконного оборота наркотических средств (т.1л.д.111-124);

На основании постановления от 15.07.2023 DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (т. 1 л.д. 125, 126).

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: №/01; IMEI2:№/01, номер телефона +№. При загрузке сотовый телефон требует графический пароль. В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения, на которых имеется информация об оборудованных тайниках-закладках снаркотическими средствами с указанием их расположения. Кроме того, в приложении «Галерея» имеются скриншоты, где находится информация по факту незаконного оборота наркотиков, а также информация об осуществлении деятельности всфере незаконного оборота наркотических средств. В приложении «Телеграмм» имя пользователя «Т.» (принадлежит Т.Т.СВ.) сучетной записью «+№», в которой имеются переписка сразличными пользователями приложения «Телеграмм», где находится информация пофакту незаконного оборота наркотических средств, об осуществлении деятельности вуказанной сфере. В приложении «Вайбер» сучетной записью «+№» (принадлежит Т.Т.СВ.) имеются переписки сразличными пользователями приложения «Вайбер», с информацией по факту незаконного оборота наркотиков, а также информация об осуществлении деятельности всфере незаконного оборота наркотиков(т.1л.д.127-198);

На основании постановления от 15.07.2023 сотовый телефон марки «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, по квитанции (Т. 1 л.д. 199, 200, 201);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с первоначальной упаковкой (двенадцать пакетов); бумажный конверт с первоначальной упаковкой (пять пакетов); бумажный конверт с буккальным эпителием ФИО4; бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4; бумажный конверт, внутри которого 12 полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых кристаллообразное вещество бежевого цвета; бумажный конверт внутри которого 5 полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых кристаллообразное вещество бежевого цвета; бумажный конверт, внутри которого электронные весы в корпусе черного цвета, с купюрой номиналом пятьдесят рублей; бумажный конверт, внутри которого электронные весы в корпусе серого цвета; бумажный конверт, внутри которого множественное количество прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт, внутри которого пачка от сигарет «Chesterfield», в которой находились 5 полимерных прозрачных пакета с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри каждого; бумажный конверт с металлическим контейнером снадписью «Мафия», в котором находилось 12 полимерных прозрачных пакета с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом бежевого цвета в каждом; бумажный конверт, внутри которого два прозрачных пластиковых контейнера с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого (т. 1 л.д. 217-223);

На основании постановления от 22.07.2023 бумажный конверт, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,674 гр; бумажный конверт, внутри которого вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,939 гр; бумажный конверт, внутри которого два прозрачных пластиковых контейнера, скристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,776 гр; бумажный конверт, внутри которого находится пачка от сигарет «Chesterfield»; бумажный конверт, внутри которого находится металлический контейнер снадписью «Мафия»; бумажный конверт, внутри которого находятся множественное количество прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок»; бумажный конверт, внутри которого находится буккальный эпителий Т.Т.СВ.; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы вкорпусе черного цвета, скупюрой номиналом пятьдесят рублей; бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы в корпусе серого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится смывы с ладоней и пальцев рук Т.Т.СВ.; 2 бумажных конверта, внутри которых находятся первичные упаковки отвещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, по квитанции (Т.1л.д.224-225, 226-227, 228).

Оценив и проанализировав показания свидетелей А., Д., Л., П., З., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий и соответствующими обстоятельствам совершенных преступлений. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, сама подсудимая полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере и не оспаривает незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО4 были умышленными, направленными на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,79 грамма, что является крупным размером, о чем свидетельствуют помимо показаний подсудимой, показания свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела. Однако действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 15,79 грамма, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Заключения экспертов, справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра предметов и документов, протокол обыска также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели, принимавшие участие при производстве следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Относительно предъявленного ФИО4 обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,989 грамма, в значительном размере, суд отмечает, что исследованные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у ФИО4 умысла на сбыт указанного наркотического средства.

Как установлено судом, ФИО4, приобретя наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,989 грамма, сбывать намерена не была, в упаковку для сбыта не сложила, незаконно приобрела и хранила для личного употребления. ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно давала показания об отсутствии у нее умысла на сбыт обнаруженного у нее по месту жительства наркотического средства и о приобретении его для личного употребления.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту указанного наркотического средства материалы дела не содержат, в ходе проведенного осмотра изъятого сотового телефона ФИО4 доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО4 к сбыту данного наркотического средства общей массой 0,989 грамма, также не добыто.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО4 на сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 0,989 грамма. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, равно как и количество наркотического средства.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд не усматривает в действиях ФИО4 умысла на распространение указанного наркотического средства. Исследованные судом доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что ФИО4 незаконно приобрела и незаконно хранила указанное наркотическое средство общей массой 0,989 грамма, что является значительным размером, для личного употребления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,74 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,989 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий ФИО4 размер наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, является самозанятой, не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, детей и отца, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и исправление.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, беременность.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ФИО4 от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 97), поскольку указанная явка с повинной была написана после задержания ФИО4 сотрудниками полиции, которым уже было известно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. Дача признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния, которое впоследствии было инкриминировано виновной, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, не является достаточным основанием для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 совершены особо тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что основное наказание за каждое преступление ФИО4 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО4, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО4 является трудоспособной и имеет реальную возможность в будущем получать доход.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных деяний, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не находит.

Поскольку ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, является потребителем наркотических средств, ее несовершеннолетние дети имеют второго родителя, с матерью которого в настоящее время проживают, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судима, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание ФИО3 следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО4 была задержана и доставлена в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми 26.06.2023, где в отношении нее были проведены следственные действия, а в 06-00 час. 27.06.2023 она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой, 28.06.2023 ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако сведений о том, что после проведения следственных действий 26.06.2023 года ФИО4 была отпущена домой, материалы уголовного дела не содержат. В связи с изложенным, в соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО4 26.06.2023, как и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания ее под стражей, также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическими средствами; бумажный конверт с пластиковыми контейнерами с наркотическим средством внутри; бумажный конверт с пачкой от сигарет «Chesterfield»; бумажный конверт с металлическим контейнером снадписью «Мафия»; бумажный конверт со множеством прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» внутри; 2 бумажный конверт с электронными весами и купюрой номиналом пятьдесят рублей; бумажный конверт с электронными весами; бумажный конверт с буккальным эпителием ФИО4; бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4; 2 бумажных конверта с первичными упаковками надлежит уничтожить; 1 диск «DVD-R», соскриншотами с телефона ФИО4 следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО4, использовался последней как средство совершения преступления, поэтому в соответствии с п. «г» 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подлежит конфискации.

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 26.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997 наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, КБК 188116032000010000140, УИН №.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическими средствами; бумажный конверт с пластиковыми контейнерами с наркотическим средством внутри; бумажный конверт с пачкой от сигарет «Chesterfield»; бумажный конверт с металлическим контейнером снадписью «Мафия»; бумажный конверт со множеством прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» внутри; 2 бумажный конверт с электронными весами и купюрой номиналом пятьдесят рублей; бумажный конверт с электронными весами; бумажный конверт с буккальным эпителием ФИО4; бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4; 2 бумажных конверта с первичными упаковками - уничтожить; 1 диск «DVD-R», соскриншотами с телефона ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 31 октября 2023 года

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 5 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО4 изменить.

Считать назначенным осужденной ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда об уничтожении бумажных конвертов с наркотическими средствами и бумажного конверта с платиковыми контейнерами с наркотическим средством внутри; указанные вещественные доказательства оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-п/п- Пик.

Судьи – п/п – Л., Н.

Верно. Судья