78RS0002-01-2021-015552-64
Дело № 2а-9014/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, главному управлению ФССП России по Санкт – Петербургу, начальнику Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании незаконными постановлений, обязании совершить определенные действия, о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2021 административный истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным административным иском к ответчикам, просил:
признать незаконным и отменить постановление от 13.11.2021 судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 об окончании исполнительного производства № 628/21/78002-ИП от 11.01.2021 и возвращении ИД взыскателю;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 в рамках исполнительного производства № 628/21/78002-ИП от 11.01.2021 в период с 21.05.2021 по 13.11.2021, выраженное в неустановлении даты и места рождения должника путем направления запросов в УФМС России, УМВД России, Росреестр, ФРС России о представлении всех имеющихся идентифицирующих сведений в отношении ФИО1, в том числе как собственника жилого помещения (квартиры №) по адресу: <адрес>; ненаправлении в адрес должника требования о вызове на прием к приставу для дачи пояснений о причинах неисполнения вступившего в законную силу судебного акта; не осуществлении запросов об истребовании сведений, необходимых для установления имущественного положения должника, с указанием даты им места рождения должника;
обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 устранить допущенные нарушения в срок не позднее двух рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению настоящего заявления, а именно направить запросы (требование) в УФМС России, УМВД России, Росреестр, ФРС России о предоставлении всех имеющихся идентифицирующих сведений в отношении ФИО1, в том числе как собственника жилого помещения (квартиры №) по адресу: <адрес>;
обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 устранить допущенные нарушения в срок не позднее двух рабочих дней с момента получения сведений о дате и месте рождения ФИО1 актуализировать (вынести новые) запросы в банки и иные кредитные организации ФНС России, ГУВД по СПб и ЛО, ЗАГС СПб, КИО СПб, ПФР, ФРС России, Центр занятости населения, Росреестр, ГИМС МЧС России, УФСИН, с обязательным указанием ФИО, даты и места рождения должника;
направить в адрес должника требование о явке на прием к приставу (вызов) с обязанием сообщить сведения о его имущественном состоянии, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.
Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № 628/21/78002-ИП от 11.01.2021 в период с 21.05.2021 по 13.11.2021, было допущено бездействие, выраженное в неустановлении даты и места рождения должника путем направления запросов в УФМС России, УМВД России, Росреестр, ФРС России о представлении всех имеющихся идентифицирующих сведений в отношении ФИО1, в том числе как собственника жилого помещения (квартиры №) по адресу: <адрес>; ненаправлении в адрес должника требования о вызове на прием к приставу для дачи пояснений о причинах неисполнения вступившего в законную силу судебного акта; не осуществлении запросов об истребовании сведений, необходимых для установления имущественного положения должника, с указанием даты им места рождения должника, является незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и возражений суду не представили.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Как установлено судом при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается его материалами, вступившим в законную силу судебным приказом от 11.09.2020 мировой судья судебного участка № 34 Санкт-Петербурга ФИО6 взыскала с ФИО1 в пользу взыскателя задолженность по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения в сумме 7 132,08 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
11.01.2021 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 628/21/78002-ИП.
Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном производстве 20.01.2021, 25.01.2021, 19.02.2021, 08.06.2021 направлены запросы в банки, 23.09.2021 были направлены запросы в Комитет экономического развития, промышленной политики и ИП.
13.11.2021 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
13.11.2021 постановлением судебного - пристава исполнителя исполнительное производство № 628/21/78002-ИП было окончено.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу о том что в ходе рассмотрения административного иска не установлено нарушений прав истца действиями административных ответчиков по доводам административного искового заявления.
При этом приведенные административным истцом доводы о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем, суд счел несостоятельными. Все требования, предъявляемые законом к постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, его возбудившим, соблюдены. Вопреки позиции административного истца запросы были направлены судебным приставом-исполнителем.
Более того 29.09.2022 принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.
23.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 был уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, что подтверждается копией выписки из приказа №.
В связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 196,199 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Теплоэнерго» в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, главному управлению ФССП России по Санкт – Петербургу, начальнику Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 о признании незаконными постановлений, обязании совершить определенные действия, о признании бездействия незаконным– ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 30.01.2023.