Решение по делу № 2-648/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-010485-81

Дело № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Региональная Служба Взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Региональная Служба Взыскания” (далее ООО “РСВ”) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 936,47 руб., в том числе основной долг - 59 999,15 руб., проценты - 21 937,32 руб. Также просили взыскать расходы на уплату госпошлины –1 329,05 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана банковская карта “Связной Банк” с лимитом задолженности 60 000 руб. По договорам уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ООО “Феникс”, затем к ФИО2 Сайпрус Лимитед, далее к ООО “РСВ”. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца ООО «РСВ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г<адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_237075, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта “Связной Банк” с лимитом задолженности 60 000 руб. сроком вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

По условиям кредитования расчетный период установлен с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 33%, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 33%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней -1 250 руб.

ФИО3 обязалась возвратить сумму долга и начисленные проценты, однако свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 936,47 руб., в том числе основной долг - 59 999,15 руб., проценты - 21 937,32 руб.

По договорам уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс", далее от ООО “Феникс” права требования по кредитному договору перешли к ФИО2 Сайпрус Лимитед, затем к ООО “РСВ”.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 936,47 руб., расходов по уплате госпошлины - 1 329,05 руб. отменен.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “РСВ” задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 936,47 руб., в том числе основной долг - 59 999,15 руб., проценты - 21 937,32 руб.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Расчет судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

Сведений о признании кредитного договора недействительным либо об изменении его условий у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 329,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Региональная Служба Взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Региональная Служба Взыскания” задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО “Связной Банк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 936,47 руб., в том числе основной долг - 59 999,15 руб., проценты - 21 937,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 329,05 руб., всего взыскать 83 265,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года

<данные изъяты>