Дело № 2-4432/2022

74RS0031-01-2022-005346-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указал, что она 01 сентября 2021 года заняла денежные средства ФИО2 в сумме 490 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 сентября 2021 года. Срок возврата суммы займа установлен до 15 декабря 2021 года включительно. В указанный срок денежные средства в ее адрес не поступили. Ею приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 06 сентября 2022 года на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 490 00 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 8 100 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 01 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 490 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 15 декабря 2021 года (л.д. 6).

Факт заключения договора подтвержден распиской, а также сторонами в судебном заседании.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В адрес ответчика 06 сентября 2022 года направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 12), денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 100 руб.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена документально (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать указанную госпошлину.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг 490 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 100 руб., а всего взыскать 498 100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 26 октября 2022 года.