УИД: 61RS0033-01-2022-001902-42
Дело №2-1423/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 18 октября 2022 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2011 г. ОАО «Банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 150000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом бессрочно; льготный период кредита 50 дней; процентная ставка по кредиту: 28,8 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность за период с 16.07.2018 г. по 17.09.2021 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001). Таким образом, в результате вышеуказанных реорганизаций Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 за период с 16.07.2018 по 17.09.2021 в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 194746 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., суммы штрафа в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО1, которая в судебное заседание явилась и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2011 г. ОАО «Банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., срок пользования кредитом бессрочно, льготный период пользования 50 дней; процентная ставка по кредиту: 28,8 % годовых.
В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.
Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства. акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета и предоставления суммы займа, что подтверждается расчетом (л.д. 11), а также выпиской из лицевого счета с 17.05.2011 г. по 17.09.2021 г. (л.д. 23-47).
Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ФИО2 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от 17.05.2011 за период с 16.07.2018 по 17.09.2021 составляет в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., суммы штрафа в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, с обоснованиями не представлен.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства – договор, расчет задолженности, выписка по счету, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности и отказа в удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленной истцом выписки следует, что заемщик внес последний платеж 06.09.2018 года, что также подтверждается представленным расчетом и ответчиком не оспаривается (47, 16).
Согласно тарифам по обслуживанию, а также условиям предоставления и использования банковской карты (л.д. 57,58-66) минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода., который уплачивается в срок не позднее последнего дня платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 7.12 клиент обязан погашать минимальный ежемесячный платеж по карте не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
Так как ответчиком последний платеж был осуществлен 06.09.2018 года, банк узнал о своем нарушенном праве при отсутствии следующего ежемесячного платежа, то есть 07.10.2018 года. Срок давности составляет 3 года. 07.10.2018 + 3 года = 07.10.2021 г.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.09.2021, что следует из определения от 27.04.2022 (л.д.9), то есть в установленный законном срок.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд определяет начало и окончание течения срока исковой давности, не включая в него период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа (с 30 сентября 2021 года (даты направления заявления о вынесении судебного приказа (л.д.9)) по 27 апреля 2022 года (дата отмены судебного приказа) = 209 дней). При этом суд учитывает, что истец обратился в суд в исковом порядке в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа. Судебный приказ отменен 27.04.2022 года + 6 месяцев = 27 октября 2022 года – срок исковой давности. Исковое заявление подано в суд 02.08.2022 г., то есть в установленный срок давности.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6571 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 за период с 16.07.2018 по 17.09.2021 в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты> суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.А. Исаян
Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.