Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г., по состоянию на 08.11.2022г. в размере 44173,37 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 37040,42 рублей, просроченные проценты – 7132,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1525,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Личная подпись в вышеперечисленных документах подтверждает, что ответчик был с ними ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как указывает истец, согласно п. 12 ИУ за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банку стало известно, что 04.12.2021г. заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Истец указывает, что поскольку обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ по обязательствам заемщика ответственность несет наследник ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая на основании доверенности №-Д от 15.03.2022г. сроком действия до 05.07.2024г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Иные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца, согласно исковому заявлению.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 16.07.2020г. на получение кредитной карты на имя ФИО3 о выдаче кредитной карты с лимитом в рублях и открытии счета выдало кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с условиями договора.

ФИО3 был ознакомлен с условиями договора, принял его в целом, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Согласно индивидуальных условий, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета? процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета.

Также условиями кредитования предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с кредитными условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, установленной отчетом, который формируется ежемесячно 20-го числа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО3 составила 44173,37 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 37040,42 рублей, просроченные проценты – 7132,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1525,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности к иску (л.д. 8).

Из представленного ответа нотариуса ФИО4, следует, что согласно наследственного дела №, после смерти ФИО3 принял наследство по закону сын умершего заемщика ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомашины ТОЙОТА HIACE, автомашины ГАЗ66, прицепа к легковому автомобилю, охотничьего самозарядного автоматического карабина с нарезным стволом марки Лось-7-1, ружья марки ИЖ-27М, ружья марки МР-115, ружья марки Benelli Vinci Black, трактора МТЗ-80, прицепа тракторного, доли в размере 12,5% в уставном капитале ООО «Райтопсбыт».

Таким образом, судом установлено, что наследником указанного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Факт обращения наследника ФИО1 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельств о праве на наследство свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе долга, в виде указанной в иске задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г., в размере 44173,37 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 44173,37 рублей, которая возникла по состоянию на 08.11.2022г., не возвращена истцу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник ФИО1, принял наследство после смерти ФИО3, то он отвечает по его обязательствам согласно эмиссионному контракту № от 16.07.2020г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г. в размере 44173,37 рублей.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее полного погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1525,20 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Соответственно, при цене иска 44173,37 руб. госпошлина составляет:

800 руб. + 3 % от (44173,37руб.-20000 руб.)= 800 +725,20 = 1525,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по по эмиссионному контракту № от 16.07.2020г. по счету № по состоянию на 08.11.2022г. в размере 44173,37 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 37040,42 рублей, просроченные проценты – 7132,95 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России», судебные расходы по уплате госпошлины 1525,20 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева