РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ренгач О.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика адвоката Митраковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2023 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги поставки газа, обязании выставлять отдельные счета-квитанции на оплату,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились с вышеуказанным иском к ФИО5, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ указав, что с 20 февраля 2004 года по 22 октября 2021 года ФИО3 и ФИО5 состояли в браке. Фактически брачные отношения прекращены с июля 2020 года. От брака стороны имеют детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака супругами построен жилой дом по адресу: д.<адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за супругами и детьми в равных долях по ? за каждым.
С момента прекращения брачных отношений (с июля 2020 года) ФИО5 как собственник жилого помещения свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняла не надлежащим образом. Оплату коммунальных услуг в том числе с июля 2020 года по апрель 2022 года ФИО3 производил единолично.
За указанный период за коммунальные услуги ФИО3, было оплачено в адрес АО «ТНС энерго Тула» 28947 руб. 02 коп., АО «Тулагорводоканал» -5573 руб. 12 коп., за газ – 86652 руб. 81 коп.
Ссылаясь на то, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях, просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения оплаченных за нее коммунальных услуг с июля 2020 года и до настоящего времени, с учетом того, что ФИО4 до 18.08.2022 года являлся несовершеннолетним, денежные средства в общей сумме 83 093 руб. 33 коп.
Во избежание возникновения дальнейших споров по вопросу оплаты коммунальных услуг истцы просили определить доли участия ФИО3 и ФИО5 по оплате за поставляемый газ в жилой <адрес> в размере 3/8 долей за каждым до 17.04.2029 года, а начиная с 17.04.2029 года в размере ? доли за каждым, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» выставлять отдельные квитанции на оплату за поставляемый газ на имя ФИО3 и ФИО5 соразмерно определенным долям.
Определить долю участия ФИО4 в оплате за поставляемый газ в жилой <адрес> исходя из принадлежащей ему на праве собственности 1/4 доли, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» выставлять ему отдельный счет на оплату данной коммунальной услуги.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы, понесенные на оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 80 коп.
ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Отметил, что после фактического прекращения брачных отношений ФИО5 длительное время проживала в принадлежащем им доме совместно со своей сестрой, коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем он был вынужден отключить газ. Только после этого ФИО5 съехала на съемную квартиру. В настоящее время в доме никто не проживает, однако с целью предотвращения его разрушения он продолжает его отапливать. В доме установлены счетчики на газ, свет и воду. Отапливается дом при помощи газового двухконтурного котла, в связи с чем начисления за газ производятся независимо от того проживает в нем кто-то или нет.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее заявленные исковые требования признала частично указав, что не возражает против разделения лицевого счета по оплате газа. В дальнейшем указала, что заявленные исковые требования не признает полностью. Пояснила, что брак расторгнут 24.11.2021 года. Отметила, что съехала из дома в апреле 2021 года и больше в нем не проживала, в связи с чем не согласна оплачивать то, чем не пользуется. Настаивала, что за заявленный истцами период она лично оплачивала коммунальные услуги в общей сумме 25 800 рублей. Утверждала, что в доме проживает ее отец ФИО6, который вселился по устной договоренности и продолжает проживать там до настоящего времени, а следовательно, пользуется коммунальными услугами и обязан их оплачивать. Указала, что она обращалась в ОП «Ленинский» УМВД России по Тульской области с заявлением выселении ФИО6.
Представитель ответчика адвокат Митракова С.Н. в судебном заседании поддержала позицию ФИО5, представила письменные возражения, в которых указала, что оспаривает период, заявленный ко взысканию, в связи с тем, что ответчик в конце октября 2020 года ушла от ФИО3 и проживала в принадлежащем им жилом доме только с ноября 2021 года по апрель 2022 года. За период проживания ФИО5 оплачивались коммунальные услуги 9.12.2020 г. - 2000 руб; 16.12.2020 – 2200 руб; 20.12.2020 г. – 2000 руб.; 13.01.2021 г. -3303 руб.; 16.02.2021 г. – 7000 руб.; 01.04.2021 г. – 5300 руб.
С 23.06.2021 года ФИО5 переехала жить вместе со своим будущим мужем на съемную квартиру. Отметила, что в доме установлены счетчики на газ, свет и воду. Последние три года в доме проживает отец ответчика ФИО6, однако коммунальные услуги он не оплачивает.
ФИО5 обращалась в ОП Ленинский УМВД России по Тульской области с заявлением о выселении ФИО6, однако в ответ ей было разъяснено ее право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Отметила, что собственник имеет право на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению. ФИО5, являясь собственником ? части дома считает, что поскольку в доме никто из собственников в настоящий момент не проживает, место жительства детей определено по другому адресу, он не должен отапливаться даже если это грозит его разрушением.
Представитель третьего лица, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения относительно заявленных исковых требований указав, что общество осуществляет поставку газа населению. Объем потребленного газа по адресу: <адрес> определяется по прибору газа ВК G4Т №7831303 (000042871) от 07.10.2014 г. в установленном законом порядке. ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не обладает сведениями о наличии согласия между собственниками об определении участия каждого из собственников в расходах по несению платежей за вышеуказанное жилое помещение. При этом, для отдельного начисления платы за газ в одном жилом помещении истцы и ответчик должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки газа.
В случае определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за газ, истцы и ответчики вправе обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и заключить отдельные договора поставки газа согласно п.п.8 и 9 Правил поставки газа.
Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» и АО «Тулагорводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований о разделе лицевых счетов, отметив, что каждая из сторон в случае неоплаты кем-либо из собственников коммунальных услуг не лишена права регрессного требования.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 ЖК РФ, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и ФИО3 являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого дома площадью 210,6 кв.м. по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 71-АД 121268, 71-АД 121267, 71-АД 121266, 71-АД 121265.
Жилой дом отапливается водонагревателем Vaillant VU INT 362/3-5, что подтверждается паспортом прибора.
Объем потребленного газа по адресу: <адрес> определяется по прибору учета газа ВК G4Т №7831303 (000042871) от 07.10.2014 г, что подтверждается паспортом прибора учета.
Кроме того, в доме установлены счетчики на свет и воду, что подтверждается также паспортами приборов учета.
Согласно домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сидорова (Старшова ) О.А., ФИО3, и их дети ФИО4, ФИО1
24 ноября 2021 года брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №.
Как следует из протокола судебного заседания от 22 июля 2021 года по гражданскому делу № г. по иску ФИО8 к ФИО3 о расторжении брака «со слов истца брачные отношения прекращены с лета 2020 года. Регистрация брака носит формальный характер».
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является единым домовладением, коммуникационные системы, в частности, система отопления представляет собой единый контур, обеспечивающий подачу тепла во все его помещения, а следовательно котел, предназначен для обслуживания всех помещений дома. Кроме того котел Vaillant VU INT 362/3-5 работает с использованием бытового газа, воды и электрической энергии.
Согласно представленным истцом ФИО3 копиям квитанций им произведена оплата коммунальных услуг за газ за период с 20 июля 2023 года по 13 мая 2023 года на общую сумму 100387,66 руб., за свет за период с 10.05.2021 г. по апрель 2023 года на общую сумму 31098,83 руб. и за воду за период с 19 апреля 2021 года по май 2022 года на общую сумму 3506,52 руб.
ФИО5 в заявленном истцом периоде согласно представленным квитанциям произведена оплата коммунальных услуг: 06.10.2020 – 3000 руб., 07.10.2020 – 1000 руб, 10.12.2020 – 2000 руб., 17.12.2020 – 2200 руб., 21.12.2020 – 2000 руб., 13.01.2021 – 3300 рублей., 17.02.2021 – 7000 руб., 02.04.2021 – 5300 руб., итого на общую сумму 25800 рублей.
Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Доводы ответчика ФИО5 и ее представителя о её непроживании в спорном жилом помещении, являются необоснованными поскольку оплата газа, света и воды потребленных на отопление части дома, принадлежащей ответчику, являлась обязанностью ответчика, независимо от неиспользования жилого помещения (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), при исполнении данной обязанности перед ресурсоснабжающими организациями истцом, последний вправе требовать возмещения понесенных им расходов.
Кроме того в соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ стал совершеннолетним и с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Таким образом доля ФИО5 в возмещении понесенных ФИО3 расходов по оплате коммунальных услуг до 19.08 2022 года определяется судом как ?, а затем как 3/8.
Проверив расчет представленный истцом ФИО3 суд приходит к следующему:
по квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Тула»:
20.07.2020
7735,63
06.09.2021
20 487,74
15.10.2021
1694,09
17.12.2021
4734,87
05.05.2022
13566,36
08.06.2022
7866,50
25.07.2022
6238,30
оплачено ФИО3 - 63323,49; доля ФИО5 составит 1/2 = 31161,74 руб.
19.12.2022
2041,25
09.01.2023
2041,25
26.01.2023
3693,33
02.2023
5643,88
03.2023
5169,49
06.03.2023
5643,88
23.04.2023
5169,49
12.05.2023
4541,60
13.05.2023
4120
ФИО3 – 38064,17 доля ФИО5 составит 3/8 =14274,06
по квитанциям «ТНС энерго Тула» оплачено
10.05.2021
8493,31
09.06.2021
886,58
07.07.2021
31
06.09.2021
522,20
01.10.2021
624
17.12.2021
2438,40
22.06.2022
3278,33
оплачено ФИО3 16273,82; доля ФИО9 = 8136,91
08.09.2022
3704,16
13.10.2022
2986,19
10.11.2022
1103,76
20.12.2022
1386
09.01.2023
2596,77
02.03.2023
2948,13
04.2023
100
оплачено ФИО3 31098,83руб; доля ФИО9 =5559,37 руб.
По квитанциям АО «Тулагорводоканал»
19.04.2021
1550,08
07.09.2021
946,09
07.09.2021
946,09
05.2022
64,26
оплачено ФИО3 3506,52 руб.; доля ФИО5 =1753,26 руб..
Таким образом, заявленные требования о взыскании со ФИО8 расходов в размере 80093 рубля 33 коп. в счет оплаты коммунальных платежей за период с июля 2020 г. по май 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме (31161,74 +14274,06+8136,91 + 5559,37+1753,2)-25800= 35085,34 руб.
Доводы ФИО5 и ее представителя Митраковой С.Н. о том, что оплата коммунальных услуг должна производиться ФИО6, суд считает не обоснованными поскольку последний является отцом ответчика, вселен туда с ее согласия, кроме того ФИО5 не лишена права обратиться к нему с регрессным требованием.
Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как следует из материалов дела, соглашения между истцами и ответчиком по оплате коммунальных платежей не заключено. При этом ФИО5 и ФИО3 одной семьей не являются, имеют разный бюджет, а соответственно, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, то требования истцов в части определения долей собственников жилого дома в оплате за коммунальные услуги, так же подлежат удовлетворению частично - пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.
Определение судом порядка и размера участия истцов и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальных услугах, порождает у поставщиков коммунальных услуг и лиц осуществляющих начисление платы за коммунальные услуги обязанность по раздельному начислению платежей и выставлению истцу и ответчикам отдельных платежных документов с учетом их доли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2692 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
Данные расходы подтверждены документально (чек-ордером от 20.03.2023, от 15.03.2023 и чек-ордером от 29.06.2023 года, соглашением № об оказании юридической помощи, актом от 03 марта 2023 года и копией квитанции АА №)).
Исходя из фактических обстоятельств дела, категории спора, что учтено законодателем при определении подсудности таких дел районному суду; принимая во внимание возражения представителя ответчика о чрезмерности требуемых ко взысканию сумм, средние расценки по оплате юридических услуг по Тульской области, а так же представленные платежные документы суд приходит к выводу, что данные расходы являлись для истца необходимыми, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО3 указанные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 2257,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>,( ИНН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за услуги поставки газа, обязании выставлять отдельные счета-квитанции на оплату, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в сумме 35085 рублей 34 копейки.
определить доли в оплате за газоснабжение в жилом доме по адресу <адрес> следующем порядке:
ФИО3 - в 1/4 доле;
ФИО4 - в 1/4 доле;
ФИО5 - в 1/4 доле;
ФИО1 - в 1/4 доле.
Данное решение является основанием для выдачи собственникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 поставщиком коммунальных услуг, осуществляющим начисление платы за газ по адресу <адрес> отдельных платежных документов с учетом установленных долей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 4407 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.
Председательствующий Ренгач О.В.