ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

с участием

истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-231/2025 исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования г. Донской, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования город Донской, в котором просит признать право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, истец, является собственником 13/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Донского городского суда Тульской области от 29.11.2023 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, которое вступило в законную силу 09.01.2024. Отмечает, что как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 22.06.2023, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадь <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу принадлежит родной сестре матери истца - ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Утверждает, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу первой очереди являлась родная сестра, мать истца –ФИО2 (поскольку других близких родственников не имеется), которая фактически приняла наследство сестры, поскольку проживала в спорном доме с отцом истца – ФИО3 Он, истец, фактически принял наследство и до настоящего времени единолично осуществляет контроль за наследственным имуществом. Указывает, что в течении всего периода владения домом никто не оспаривал право истца владения и пользования спорным имуществом. Полагает, что истец принял наследство в соответствии с положениями ст. 1152,1153 ГК РФ. Отмечает, что при рассмотрении гражданского дела №2-1585/2023 истец не смог доказать факт родства ФИО1 с матерью истца –ФИО2, а также то, что он, истец, является племянником ФИО1, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В настоящее время необходимые документы истцом запрошены и приобщены к материалам дела.

Определением Донского городского суда Тульской области от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9

Определением Донского городского суда Тульской области от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что его мать ФИО2 при жизни оставила на его имя завещание. Родная сестра ФИО2 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти сестры фактически приняла наследство на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на дом <данные изъяты> по <адрес>, поскольку продолжила проживать в нем с его отцом. Просил суд признать за ним право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО8, на спорный дом не претендует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской, ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО8, ответчика ФИО9, допросив в судебном заседании 05.03.2025 свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО2 и ФИО1 доводятся друг другу родными сестрами. ФИО2 всю свою жизнь проживала в спорном доме и вела там хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

На основании ч.1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факта родственных отношений ФИО1 и ФИО2 как полнородных сестер подтверждается архивной справкой ТОГБУ «ГАТО» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО8

Согласно справке МКУ «Архив муниципального образования город Донской» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завещание наследодателем ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.02.2025 жилой дом № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит по праву общей долевой собственности 13/15 долей ФИО8, сведения о принадлежности 2/15 долей отсутствуют.

Как следует из решения Донского городского суда Тульской области от 29.11.2023 исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворены, установлен факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО8 право собственности на 13/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно техническому паспорту дома, подготовленному по состоянию на 22 июня 2023 г., правообладателями жилого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> указаны ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Донской нотариальной конторы Тульской области ФИО7 (доля в праве 13/15 жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м.), и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донской ГНК (доля в праве 2/15 жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.).

Следовательно, на момент своей смерти ФИО1 являлась правообладателем общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 2/15 доли, и эта доля в праве общей долевой собственности входит в наследственную массу после ее смерти.

Как следует из ответов нотариусов Донского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Факта родственных отношений истца ФИО8 и наследодателя ФИО2, как сына и матери подтверждают свидетельство о рождении истца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заключении брака № <данные изъяты>.

Как установлено судом, в настоящее время истец ФИО8 является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, наследник первой очереди сын ФИО2 - ФИО9 на имущество ФИО2 не претендует. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

Как следует из ответа председателя Брестской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной плата, согласно информации, предоставленной нотариальным архивом Брестского нотариального округа, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – ФИО10 Других наследников, принявших наследство, не имеется. Сведения о том, что ФИО10 претендовала на 2/15 доли в право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания для проверки доводов о принятии ФИО2 после смерти сестры ФИО1 наследства в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый из которых подтвердили факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/15 доли спорного жилого дома.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти сестры ФИО1 на спорные 2/15 доли жилого дома, поскольку она принял меры по сохранности наследственного имущества, пользовалась спорным жилым домом, несла бремя его содержания. Факт принятия наследства на 2/15 доли спорного дома, подтвержден домовой книгой, из которой следует, что ФИО2 на день смерти ФИО1 и по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в спорном доме.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец ФИО8, как наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО2 принял наследственное имущества, что подтверждается решением Донского городского суда от 29.11.2023, то суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования г. Донской, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова