№

24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ЛИВ заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись представленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы, в результате чего за период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность. 26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу, после чего в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ЛИВ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 320 463 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. 64 коп.

Согласно правоустанавливающим документам ООО «Феникс» преобразовано в ООО ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИВ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЛИВ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ЛИВ – МАА до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором указано о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ЛИВ (Клиент) заключен кредитный договор на неотложные нужды №. Общая сумма кредита – 63 500 руб., срок кредита – 45 месяцев. Тарифный план – Без комиссий 19,9 %. Полная стоимость кредита (процентов годовых) – 21,81. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора, Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным о и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (цессии) ДС №rk-231020/1523, согласно которому право требование по кредитному договору №11750027151 от 22.11.2013 года, заключенному с ЛИВ, перешло к истцу ООО «Феникс» в общем размере 320 537 руб. 14 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года.

ЛИВ уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, ему выставлено требование о полном погашении долга в размере 320 537 руб. 14 коп. в течение 30 дней.

В период с 26.10.2020 года по 30.11.2023 года ответчиком было внесено 73 руб. 19 коп. (в рамках исполнения взысканий по судебному приказу).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года, заключенному с ЛИВ, составляет 320 463 руб. 95 коп., из которых 55 282 руб. 62 коп. – основной долг, 15 200 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 8 007 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг, 241 973 руб. 29 коп. – штрафы.

Сумма задолженности и размер её составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчётов, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Ответчик ЛВВ в лице представителя МАА, возражая относительно заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора потребительского кредита платежи осуществляются равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2 013 руб. 59 коп. (последний платеж 2 013 руб. 35 коп.); количество платежей - 45; первый платеж 23 декабря 2013 г., последний – 22 августа 2017 г.

Таким образом, поскольку Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть оплачен ответчиком 22 августа 2017 г., истцу стало известно о своем нарушенном праве 23 августа 2017 г., при этом настоящий иск направлен истцом в суд 26 декабря 2023 г. (поступил в суд 09.01.2024 года).

17 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ЛВВ задолженности по кредитному договору №от 22.12.2013 года в размере 323 739 руб. 83 коп.

27 июля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ЛВВ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что кредитный договор № от 22.12.2013 года заключен на срок 45 месяцев, т.е. до 22 августа 2017 г. Таким образом, срок давности по требованием о взыскании задолженности по данному договору истек 23 августа 2020 г. Истец ООО «Феникс» являясь цессионарием, который 26.10.2020 года принял права по кредитному договору № от 22.12.2013 года с иском в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ЛВВ обратился 26 декабря 2023 г., к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа 10 января 2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО «Феникс») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЛИВ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.