РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Степановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2022 по иску первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» о признании адресом массовой регистрации, сведений недостоверными, обязании представить сведения,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель Тверского межрайонного прокурора г.Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» о признании адреса - <...>, э.1 пом.1 адресом массовой регистрации, недостоверными сведений об адресе (месте нахождения): <...>, э.1 пом.1 следующих юридических лиц - ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ», с внесением соответствующих данных в государственный реестр, обязании ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Требования мотивированы тем, что Тверской межрайонной прокуратурой г.Москвы была проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по информации ИФНС № 7 по г.Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации - <...>, э.1 пом.1. По состоянию на 08 июня 2022 года в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 150 юридических лиц. Собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, э.1 пом.1 является Компания «Н13 Груп Лимитед». ИФНС № 7 по г.Москве произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: <...>, э.1 пом.1, в ходе которого было установлено, что какой-либо финансово-хозяйственной деятельности организациями не ведется, по данному адресу организации фактически не располагаются, также в ходе проверки установлено, что площадь помещения, в котором проведена массовая регистрация юридических лиц составляет 12,3 кв.м., на фасаде и во внутренних помещениях здания информационные вывески, иная информация, свидетельствующие о фактическом местонахождении юридических лиц отсутствует.
Представитель истца прокурор Зайцева Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица ИФНС № 7 по г.Москве по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, также просил удовлетворить исковые требования.
Ответчики ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ», третье лицо МИФНС России № 46 по г.Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчикаов, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчиков, третьего лица, как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.
В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.
Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.
В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Место нахождения (адрес) юридического лица имеет существенное юридическое значение, так как им определяется, в частности, место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).
Согласно ст. ст. 12, 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.
Между тем указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает вышеприведенные нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с таким юридическим лицом. Подобного рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ действительных сведений об адресе места нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности реально защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
На основании ст. 7.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязательному внесению в реестр подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тверской межрайонной прокуратурой г.Москвы была проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по информации ИФНС № 7 по г.Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации - <...>, э.1 пом.1.
По состоянию на 08 июня 2022 года в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 150 юридических лиц.
Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 30 мая 2022 года, составленного ИФНС № 7 по г.Москве, 30 мая 2022 года в 16 час. 20 мин. был произведен осмотр объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу находится 5-ти этажный, 6-ти подъездный жилой дом с нежилыми помещениями, собственником нежилого помещения по адресу: <...>, эт. 1, площадью 12,3 кв.м. является Компания «Н13 Груп Лимитед». По указанному адресу согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрировано более 150 юридических лиц. В ходе осмотра здания также установлено отсутствие какой-либо финансово-хозяйственной деятельности организациями, организации фактически не располагаются по адресу, на фасаде и во внутренних помещениях здания информационные вывески, иная информация, свидетельствующие о фактическом местонахождении юридических лиц отсутствует.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» следует, что указанные юридические лица зарегистрированы по адресу: <...>, э.1 пом.1.
Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв. м.
Исходя из представленных документов, на одно юридическое лицо из 150 зарегистрированных в спорном помещении приходится 0,082 кв. м (менее 1 кв. см) основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности, государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела было установлено фактическое отсутствие по адресу: <...>, э.1 пом.1 юридических лиц ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ», между тем, место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу статьи 316 Гражданского кодекса РФ, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Государственная регистрация лица по месту, которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования первого заместителя Тверского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» о признании адресом массовой регистрации, сведений недостоверными, обязании представить сведения, удовлетворить.
Признать адрес: <...>, э.1 пом.1 адресом массовой регистрации.
Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): <...>, э.1 пом.1 следующих юридических лиц - ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.
Обязать ООО «ИНФИС», ООО «ФАРМАЛАД», ООО «АЛЬЯНСРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.