ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2022 по иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО БАНК «ФК «Открытие») указал, что ** между и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, от возврата кредита уклоняется. По состоянию на ** за период с ** образовалась задолженность по кредиту в размере 287 517,00 руб., в том числе: 270 148,36 руб. – основной долг; 15 665,32 руб. – проценты за пользование кредитом; пени – 1703,32 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 24.08.2022, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров от ** Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к , ** на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ** (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров (протокол № от **) ПАО Банк «ФК Открытие и реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие»

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, является надлежащим истцом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ** между и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 438, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, открыв банковский счет, предоставив денежные средства.

Кредитное досье утрачено, однако, подтверждением заключения договора между сторонами является выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком.

В нарушение взятых обязательств, ответчик кредитный договор не погашает, образовалась задолженность на общую сумму 287 517,00 руб. в период с ** по **, в том числе: 270 148,36 руб. – основной долг; 15 665,32 руб. – проценты за пользование кредитом; пени – 1703,32 руб.

Последний раз ответчик вносил в счет погашения кредита денежные средства **.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным судом обстоятельствам, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки соответствуют положениям ст. 329, 330 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств возврата задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 6075,00 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 287 517,00 руб., в том числе: 270 148,36 руб. – основной долг; 15 665,32 руб. – проценты за пользование кредитом; пени – 1703,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075,00 руб., всего – 293 592,00 руб. (двести девяносто три тысячи пятьсот девяносто два руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова