РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-015416-69

30 января 2025 года № 2-733/2025

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ФИО1 фио о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СМТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. Согласно п. 1.5 Договора лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 10/ЮД от 16.02.2022 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. В соответствии с заключенным Договором лизинга, Лизингодатель по Договору купли-продажи приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификации, имущество, Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга был заключен Договор поручительства № ДП-136517-23 от 02.03.2023 с фио фио, согласно которому, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договорам лизинга. Согласно условиям Договора поручительства, ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме. Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены, Ответчик, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Договора поручительства солидарную ответственность по Договорам лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя. В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по Договору купли-продажи № ДКП-136517-23/1 от 02.03.2023 приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг транспортное средство - марка автомобиля, VIN: VIN-код соответственно в комплектации согласно спецификации Договора купли-продажи и Договору лизинга, Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи от 17.03.2023 № 027065. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга. Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. 14.09.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 14.09.2023 г. В последующем Предмет лизинга был изъят Лизингодателем, а именно 14.09.2023 г. Предмет лизинга по Договору № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. реализован, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-136517-23 от 28.12.2023 г., на сумму сумма. Таким образом, согласно расчету, сальдо по договору № ДЛ-136517-23 является положительным и составляет сумма. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо по Договору лизинга в размере 0,45% от просроченной суммы. Таким образом, размер неустойки по Договору лизинга с 29.12.2023 (следующий день после реализации предметов лизинга) по 05.08.2024 (дата составления искового заявления) составляет сумма. Письменное уведомление об уплате задолженности и неустойки было направлено в адрес Поручителя 30.07.2024, следовательно, со следующего дня - 31.07.2024 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. Задолженность должника по Договору лизинга составляет сумма. Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составит сумма. (сумма * 184 * 0,45%). Таким образом, Поручитель обязан уплатить Истцу неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства размере сумма за каждый день просрочки за период с 31.07.2024 по 30.01.2025 год. 30.07.2024 истец направил в адрес Лизингополучателя и Поручителя досудебную претензию. Однако Ответчики в добровольном порядке в установленный срок требования истца не были исполнены.

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг», просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу задолженность по Договору лизинга № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-136517-23 от 29.12.2023 г. по 30.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за период с 31.07.2024 по 30.01.2025 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, уточненные исковые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СМТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г.

К отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Газпромбанк Автолизинг» от 06.07.2020г. за № 49/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования Предметом лизинга Лизингополучателем. Начинается с даты передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю по Акту приема-передачи в лизинг (Акту сдачи-приемки, в случаях, предусмотренных Договором лизинга или Общими условиями лизинга) и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату оплаты всех платежей по Договору лизинга при выполнении всех условий, указанных в п. 7.2.1 Общих условий лизинга, либо в дату расторжения Договора лизинга в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязанностей в случаях, указанных в Договоре лизинга, либо в дату, указанную в соглашении о досрочном выкупе Предмета лизинга Лизингополучателем. (п. 1.1.18 Общих условий).

В соответствии с условиями Договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество – транспортное средство - марка автомобиля, VIN: VIN-код, описание которого приведено в спецификации предмета лизинга и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемые Лизингодателем начиная с 3 (Третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. (п. 3.3.4. Общих условий).

Лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на Предмет лизинга в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями лизинга и Договором лизинга и только при условии и после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей в Договоре лизинга, оплаты Лизингополучателем Выкупной цены по окончании срока лизинга (выкупной стоимости, выкупного платежа) Предмета лизинга, предусмотренной Договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена Договором лизинга), а также при условии исполнения Лизингополучателем иных денежных обязательств, предусмотренных Договором лизинга и (или) настоящими Общими условиями лизинга, в том числе, обязательств по оплате неустоек и штрафов, компенсации убытков. (п. 7.2 Общих условий)

Если Лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул Предмет лизинга по окончании Срока лизинга, то Лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать Лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 Общих условий лизинга. (п. 6.12 Общих условий).

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи от 17.03.2023 № 027065.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору лизинга, 22.04.2021 года между лизингодателем и поручителем фио был заключен Договор поручительства № ДП-136517-23 от 02.03.2023 г.

Согласно п. 3.3.1. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора.

Данный договор подписан стороной собственноручно, то есть ответчик фио ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга и Договора поручительства.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены,

Ответчик, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Договора поручительства солидарную ответственность по Договорам лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя.

14.09.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 14.09.2023 г. В последующем Предмет лизинга был изъят Лизингодателем, а именно 14.09.2023 г. Предмет лизинга по Договору № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 г. реализован, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-136517-23 от 28.12.2023 г., на сумму сумма. Таким образом, согласно расчету, сальдо по договору № ДЛ-136517-23 является положительным и составляет сумма.

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате, исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Претензия с требованием об уплате задолженности по Договору лизинга была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 30.07.2024 г., следовательно, неустойка подлежит начислению со следующего дня - 31.07.2024 года.

Истец просит взыскать неустойку в размере сумма за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства № ДП-136517-23 от 02.03.2023 года за период с 31.07.2024 года по 31.05.2024 года.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, представлен суду расчет неустойки в размере сумма за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства за период с 31.07.2024 года по 31.05.2024 года (дата оплаты Лизингополучателем - неустойки по договору лизинга № ДЛ-136517-23 от 02.03.2023 года в размере сумма), исходя из расчета неустойки за каждый день просрочки в размере сумма х сумма * 184 * 0,45%).

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически и методически верным, произведенным по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться неустойка по Договору лизинга № ДЛ-136517-23 от 29.12.2023 г. по 30.01.2025 г. в размере сумма, а также неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства № ДП-136517-23 от 02.03.2023 год за период с 31.07.2024 года по 31.05.2024 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по договору лизинга за период с 29.12.2023 года по 30.01.2025 года, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за период с 31.07.2024 года по 30.01.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года