Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

10 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указали, что 17.03.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор включает в себя общие условия, Правила предоставления, индивидуальные условия потребительского займа. 15.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав № от 15.09.2022. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 обязанность по возврату займа с причитающимися процентами не исполнил. За период с 17.04.2022 по 15.09.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 63055 руб. 29 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 29650 руб., задолженность по процентам - 33405 руб. 29 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 63055 руб. 29 коп., образовавшуюся за период с 17.04.2022 по 15.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 204 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что такую сумму денег не брал. Полтора года выплачивает долги, но у него до сих пор производят удержания из заработной платы.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.03.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 29650 руб. сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата займа - 16.04.2022, под 365% годовых в течение срока пользования займом. Сумма займа с начисленными процентами составляет - 38545 руб.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий договора.

При получении займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (п.14 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив ответчику 17.03.2022 денежные средства в размере 29650 руб.

Таким образом, договор займа от 17.03.2022 между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, к установленному сроку 16.04.2022 денежные средства в полном объеме не внес.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования (цессии) №15/09/22-АД, по которому право требования задолженности, в том числе к ответчику ФИО1, перешло к истцу. Возможность уступки права требования иному кредитору по договору займа, заключенному с ответчиком, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий займа. К новому кредитору, перешли, в том числе права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №. Определением мирового судьи от 06.03.2024 судебный приказ, вынесенный 24.01.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.03.2022, отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, который судом признан основанным на положениях действующего законодательства, задолженность ФИО1 по договору займа от 17.03.2022 составляет 63055 руб. 29 коп., в том числе: 29650 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 33405 руб. 29 коп. – проценты.

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать полуторакратный размер займа. Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 63055 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 204 руб. за отправку искового заявления с документами в адрес ответчика, и в адрес суда, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 17.03.2022 за период с 17.04.2022 по 15.09.2022 в размере 63055 (шестьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова