Дело ...
УИД - 16RS0...-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" к ФИО2 о возмещении понесенных расходов,
установил:
Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в сумме 887 589 рублей 80 копеек.
В обоснование указано, что ... между ООО «СервисГаз-Строй», в лице конкурсного управляющего ФИО5Си ответчиком ФИО6 A.A., на основании протокола об определении победителя торгов и агентского договора на участие в электронных торгах ... от ..., был оформлен договор купли-продажи № б/н, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: Лот ... канализационная станция с кадастровым номером 73:21:040201:172 с обременением. Обременение: договор б/н от ... о компенсации затрат по строительству канализационной станции с правом подключения в пользу ООО «СтройФонд» с объёмом водоотведения 160 М3 в сутки. К канализационной станции подключены четыре жилых многоквартирных дома, расположенных по адресу: ...ёная, 12, ...ёная, 12, кор.1, ...ёная, 14В, ...Б. Земельный участок кад. ... общей площадью 1529 кв.м. (на котором расположена канализационная насосная станция). Продажа КНС была осуществлена в рамках процедуры банкротства ООО «СервисГаз-Строй» (первоначальный собственник КНС).Поскольку приобретенное ответчиком имущество относится к социально значимым объектам, то у ответчика возникли обязательства, установленные федеральным законодательством, а именно статьей 132 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой ответчик обязан:обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств;заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 статьи 132 Закона о банкротстве, нарушение которых со стороны покупателя влечет расторжение соглашения и договора купли-продажи объектов с передачей последних в собственность муниципального образования (пункты 4.1, 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве);заключить на основании положений статьи 8 Федерального закона от ... № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения» как физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.В результате уклонения ответчика ФИО6 A.A. от выполнения указанных обязанностей имели место аварийные ситуации в многоквартирных домах в 2019 году. После чего истец обратился с иском в Арбитражный суд ... с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возмещению ИП ФИО6 денежных средств за КНС и земельный участок, а также передачи КНС в муниципальную собственность.Решением Арбитражного суда ... по делу № А72- 9250/2019 от ... суд в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.В дальнейшем Администрация ... обратилась с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, который своим решением по делу № А65-16442/2020 от ... удовлетворил иск в полном объеме. Однако, ... на указанной КНС вновь возникла аварийная ситуация из-за выхода насоса из строя, в результате чего переток стоков был приостановлен, затоплены подвальные помещения многоквартирных домов. Ответчик и в данном случае никаких действий к восстановлению работоспособности КНС не предпринимал, в результате чего ... обратилась в УМУП «Ульяновскводоканал» с просьбой ликвидировать аварийную ситуацию и обеспечить бесперебойную работу КНС.На телефонные звонки ответчик ФИО6 A.A. не отвечал и не отвечает. Расходы истца по ликвидации аварийных ситуаций составили 354 842,96 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25915/2020 от ... указанные расходы были взысканы в судебном порядке.Так как ответчик продолжает уклоняться от несения расходов по принадлежащему ему имуществу, а к КНС подключены объекты социальной инфраструктуры, а именно многоквартирные дома, УМУП «Ульяновскводоканал» вынуждено обслуживать КНС и нести расходы, связанные с устранением аварийных ситуаций на КНС.На эксплуатацию и ремонт КНС в связи с возникновением аварийной ситуации в период с ... по ... организацией было затрачено 651 084,18 рублей.На эксплуатацию и ремонт КНС в связи с возникновением аварийной ситуации в период с ... по ... организацией было затрачено 236 505,62 рублей.Общие затраты, понесенные организацией в связи с ремонтом и эксплуатацией КНС по этим двум эпизодам, составляют сумму в 887 589,80 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Согласно статье 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Установлено, что ... между ООО «СервисГаз-Строй», в лице конкурсного управляющего ФИО5Си ответчиком ФИО6 A.A., на основании протокола об определении победителя торгов и агентского договора на участие в электронных торгах ... от ..., был оформлен договор купли-продажи № б/н.
Имуществом по договору является канализационная станция с кадастровым номером 73:21:040201:172 с обременением. Обременение: договор б/н от ... о компенсации затрат по строительству канализационной станции с правом подключения в пользу ООО «СтройФонд» с объёмом водоотведения 160 М3 в сутки.
К канализационной станции подключены четыре жилых многоквартирных дома, расположенных по адресу: ...ёная, 12, ...ёная, 12, кор.1, ...ёная, 14В, ...Б. Земельный участок кад. ... общей площадью 1529 кв.м. (на котором расположена канализационная насосная станция).
Продажа КНС была осуществлена в рамках процедуры банкротства ООО «СервисГаз-Строй» (первоначальный собственник КНС).
Поскольку приобретенное ответчиком имущество относится к социально значимым объектам, то у ответчика возникли обязательства, установленные федеральным законодательством, а именно статьей 132 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако ответчик обязательство не исполняет, вследствие чего имелись аварийные ситуации в 2019 году, данные аварийные ситуации устранял истец.
... на указанной КНС вновь возникла аварийная ситуация из-за выхода насоса из строя, в результате чего переток стоков был приостановлен, затоплены подвальные помещения многоквартирных домов
Расходы истца по ликвидации аварийных ситуаций решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25915/2020 от ... были взысканы в судебном порядке.
Также решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение.
На эксплуатацию и ремонт КНС в связи с возникновением аварийной ситуации в период с ... по ... истцом было затрачено 651 084 рубля 18 копеек.
На эксплуатацию и ремонт КНС в связи с возникновением аварийной ситуации в период с ... по ... истцом было затрачено 236 505 рублей 62 копейки.
Из представленного расчета истца следует, что общие затраты, понесенные организацией в связи с ремонтом и эксплуатацией КНС по двум эпизодам, составляют в сумме 887 589 рублей 80 копеек.
Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними, стороной ответчика суду не представлено иного расчета, либо доказательств оплаты данных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании расходов подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***> ) о возмещении понесенных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" сумму основного долга в размере 887 589 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: М.В. Медведев