У/дело № 1-66/2023

УИД 66RS0009-01-2022-003237-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 11 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Воротникова В.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <....> осужденного:

24.03.2023 Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (том 4 л.д.82-90). Приговор вступил в законную силу 11.04.2023,

под стражей не содержащегося, 23.09.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с середины ноября 2021 года и не позднее 21.11.2021 ФИО6, находясь в помещении раздевалки пожарной части № ...., расположенной по <адрес> в <адрес>, в шкафу своего коллеги по работе Потерпевший №1 увидел обложку для документов, в которой обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который он сфотографировал данные банковской карты, в том числе код безопасности, затем в мобильном приложении «<....>», установленном в его сотовом телефоне, на свой абонентский номер сотовой связи «<....>» № .... зарегистрировал личный кабинет с данными банковской карты ПАО «<....>» на имя Потерпевший №1, после чего получил доступ к его банковским счетам: № ...., открытому д.м.г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<....>» № ...., расположенном <адрес> в <адрес>, № ...., открытому д.м.г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<....>» № ...., расположенном по адресу: пр. <адрес> <адрес>/<адрес> в <адрес>.

Затем с целью хищения денежных средств с указанных банковских счетов ФИО6 в приложении «<....>» в адрес ПАО «<....>» от имени Потерпевший №1 направил несколько заявок на получение кредитов, подтвердил анкетные данные Потерпевший №1, подписав «онлайн» кредитные договоры:

договор № .... от д.м.г. на получение денежных средств в размере 63 025 руб. 21 коп., ставка 16,7% годовых, сумма полного погашения кредита 74 001 руб. 30 коп., указав счет поступления денежных средств банковский счет Потерпевший №1 № ..... д.м.г. в 13.37 час. после рассмотрения банком заявки на банковский счет Потерпевший №1 поступили переданные ему банком в пользование кредитные денежные средства в сумме 63 025 руб. 21 коп., после чего ФИО6, находясь в помещении пожарной части по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 не использует приложение ПАО «<....>» и не отслеживает движение денежных средств по своим счетам, д.м.г. в 13.45 час. перечислил на счет АО «<....>» № ...., открытый на свое имя, денежные средства в сумме 55 500 руб. 00 коп., в том числе комиссия банка 784 руб. 95 коп., с банковского счета № ...., оформленного на имя Потерпевший №1, похитив денежные средства последнего в сумме 56 284 руб. 95 коп.;

договор № .... от д.м.г. на получение денежных средств в размере 50 000 руб., ставка 16,7% годовых, сумма полного погашения кредита 58 662 руб. 54 коп., указав счет поступления денежных средств банковский счет Потерпевший №1 № ..... д.м.г. в 13.50 час. после рассмотрения банком заявки на банковский счет Потерпевший № 1 поступили переданные ему банком в пользование кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего ФИО6, находясь в помещении пожарной части, д.м.г. в 14.04 час. перечислил на счет ПАО «<....>» № ...., открытый на свое имя, денежные средства в сумме 49 098 руб., в том числе комиссия банка в размере 894 руб., с банковского счета № ...., оформленного на имя Потерпевший №1, похитив денежные средства последнего в сумме 49 992 руб.;

договор № .... от д.м.г. на получение денежных средств в размере 90 000 руб., ставка 16,7% годовых, сумма полного погашения кредита 132 348 руб. 90 коп., указав счет поступления денежных средств банковский счет Потерпевший №1 № ..... д.м.г. в 17.06 час. после рассмотрения банком заявки на банковский счет Потерпевший №1 поступили переданные ему банком в пользование кредитные денежные средства в сумме 90 000 руб., после чего ФИО6, находясь в помещении пожарной части, д.м.г. в 17.15 час. перечислил на счет ПАО «<....>» № ...., открытый на свое имя, денежные средства в сумме 82 061 руб. 74 коп.

После этого, продолжая осуществлять единый преступный умысел, находясь в помещении пожарной части, ФИО6 с банковского счета № .... Потерпевший №1 д.м.г. в 02.00 час. и д.м.г. в 02.00 час. совершил покупку товара в <....> на общую сумму 2 000 руб., всего похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 84 061 руб. 74 коп.;

договор № .... от д.м.г. на получение денежных средств в сумме 104 545 руб. 45 коп., ставка 16,7% годовых, сумма полного погашения кредита 153 738 руб. 19 коп., указав счет поступления денежных средств банковский счет Потерпевший №1 № ..... д.м.г. в 08.43 час. после рассмотрения банком заявки на банковский счет Потерпевший №1 поступили переданные ему банком в пользование кредитные денежные средства в сумме 104 545 руб. 45 коп., после чего ФИО6, находясь в помещении пожарной части, д.м.г. в 08.48 час. перечислил на счет АО «<....>» № ...., открытый на свое имя, денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. с учетом двухстороннего договора страхования на сумму 12 541 руб. 81 коп., в том числе комиссия банка 1 350 руб. 00 коп., после чего с банковского счета № ...., оформленного на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 103 891 руб. 81 коп.;

договор № .... от д.м.г. на получение денежных средств в сумме 24 872 руб. 00 коп., ставка 11,04% годовых, сумма полного погашения кредита 26 141 руб. 38 коп., указав счет поступления денежных средств банковский счет Потерпевший №1 № ..... д.м.г. в 13.26 час. после рассмотрения банком заявки на банковский счет Потерпевший №1 поступили переданные ему банком в пользование кредитные денежные средства в сумме 24 872 руб. 00 коп., после чего ФИО6, находясь в помещении пожарной части, д.м.г. в 13.26 час. совершил и оплатил онлайн покупку на платформе «<....>» на сумму 24 872 руб. 00 коп. с банковского счета № ...., оформленного на имя Потерпевший №1, похитив денежные средства последнего в указанном размере.

Таким образом, всего в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковских счетов № .... и № ...., открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «<....>», денежные средства в общей сумме 319 102 руб. 50 коп., которая образует крупный размер.

В период времени с 19.12.2021 по 20.12.2021 ФИО6, находясь в помещении пожарной части № ...., расположенной по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон «iPhon 11», известные ему паспортные данные Потерпевший №1 и данные его банковского счета в ПАО «<....>» № ...., открытого в отделении № ...., расположенном по <адрес> в <адрес>, на сайте «Веб займ» направил в адрес ООО МКК «Академическая», расположенное в <адрес>, офис № ...., осуществляющее деятельность по предоставлению потребительских займов в сети Интернет путем оформления электронных документов и подписания через смс код посредством безналичных денежных переводов, электронную заявку на предоставление займа в сумме 28 000 руб. 00 коп., указав для обратной связи служебный номер телефона пожарной части № ..... В свою очередь со стороны ООО МКК «Академическая» в автоматическом режиме программой «бот» был оформлен и направлен договор № .... на имя Потерпевший №1, в качестве варианта получения денежных средств был выбран их перевод на счет банковской карты № ...., оформленную на имя Потерпевший №1

20.12.2021 в 02.00 час. денежные средства поступили на банковский счет № ...., открытый на имя Потерпевший №1, с назначением платежа «зачисление на банковскую карту через мобильное приложение «akadtmmcc viza».

После этого ФИО6, находясь в помещении пожарной части, имея в приложении «<....>» доступ к личному кабинету и банковским счетам Потерпевший №1, д.м.г. в 10.38 час. перевел на банковский счет АО «<....>» № ...., открытый на свое имя, денежные средства в сумме 18 000 руб. 00 коп., д.м.г. в 10.39 час. - денежные средства в сумме 1 000 руб. 00 коп.

После этого, продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО6 д.м.г. в 13.50 час., находясь в помещении пожарной части, с банковского счета № .... Потерпевший №1 на банковский счет в АО «<....>» № ...., открытый на свое имя, перевел денежные средства в сумме 6 900 руб. 00 коп., всего с д.м.г. по д.м.г. похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 900 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО6 вину по обоим пунктам предъявленного обвинения, в том числе после его уточнения государственным обвинителем, признал полностью и суду показал, что с декабря 2015 года он работал <....> № ...., расположенной по <адрес> в <адрес>. Его коллегой являлся Потерпевший №1, работающий <....>. д.м.г. в шкафчике Потерпевший №1 он увидел обложку с документами, которую открыл и обнаружил там банковскую карту. Он решил похитить со счета карты денежные средства, для чего сфотографировал ее с обеих сторон и в этот же день ввел данные карты в новом аккуанте приложения «<....>», которое уже было установлено в его сотовом телефоне. К новому личному кабинету он подключил свой номер телефона. В личном кабинете он увидел находящиеся в пользовании Потерпевший №1 две банковские карты. В этот же день, а затем 27 и 29 ноября 2021 года в приложении «<....>» он сделал несколько заявок на получение кредитов в суммах, указанных в обвинительном заключении, для зачисления указывал счета Потерпевший №1 После одобрения заявок деньги поступили на счета Потерпевший №1, после чего он переводил их на свои счета, открытые в <....>. Все денежные средства он тратил на свои нужды, 3 и 4 декабря 2021 года со счета Потерпевший №1 оплатил игры в Интернет приложении, кредитными средствами, полученными д.м.г., он на интернет платформе «<....>» за 24 872 руб. купил смарт часы «Apple watch». Затем в декабре 2021 года он на сайте «Веб займ» сделал заявку на предоставление займа, указав паспортные данные Потерпевший №1, имеющиеся в личном кабинете в «<....>». Сумму займа определила сама микрокредитная организация, перевела 28 000 руб. на указанный им счет Потерпевший №1, из которой 25 900 руб. он перевел на свой счет в <....>. Все денежные средства он потратил, в настоящее время Потерпевший №1 возместил ущерб в сумме 45 000 руб.

19.01.2022 в отделе полиции зарегистрирована явка с повинной ФИО6, в протоколе которой он собственноручно указал, что в ноябре 2021 года он из шкафчика Потерпевший №1 взял банковскую карту, которую подключил к своему мобильному телефону, после чего на имя Потерпевший №1 оформил 5 кредитов на общую сумму около 350 000 руб., денежные средства перевел на свои счета и потратил на личные нужды (том 2 л.д.27).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с декабря 2014 года он работает в должности <....> в <....> № ...., которая расположена в <адрес>. ФИО6 являлся его коллегой, по состоянию на ноябрь-декабрь 2021 года работал с ним в одном карауле. В его пользовании имеется две банковские карты «<....>», на одну из которых поступает пенсия, на другую – зарплата. Приложением «<....>» он не пользовался, уведомления о денежных операциях по его счетам не получал. В конце декабря 2021 года - начале января 2022 года его насторожил баланс по одной из его карт, в связи с чем сразу после праздничных дней он обратился в <....>, где получил выписку по своим счетам. Он увидел, что на его имя оформлены кредиты, был указан номер телефона, в котором он сразу узнал номер ФИО6 Он сразу с ним встретился, тот не отрицал, что оформил на его имя кредиты, пообещал в ближайшее время выплатить их за него. Когда он понял, что деньги выплачены не будут, то обратился в полицию. Позже он узнал, что ФИО6 оформил на его имя займ в микрокредитной организации <адрес>, но с ним эту ситуацию уже не обсуждал. Всего ФИО6 оформил на его имя и получил за него денежные средства в сумме 345 002 руб. 50 коп., в период предварительного следствия выплатил ему 25 000 руб., в одном из судебных заседаний – еще 20 000 руб., всего 45 000 руб.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от д.м.г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с открытых на его имя банковских счетов в ПАО «<....>» путем оформления кредитных договоров денежные средства в общей сумме 332 442 руб. 66 коп. (том 1 л.д.28).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита, кредитный договор № .... заключен между ПАО «<....>» и Потерпевший №1 д.м.г. на получение денежных средств в сумме 63 025 руб. 21 коп., процентная ставка 16,70 % годовых, указан счет поступления денежных средств № ..... Кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 в 11.37 час. д.м.г., указан номер мобильного телефона № .... (том 1 л.д.81-82).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита, кредитный договор № .... заключен между ПАО «<....>» и Потерпевший №1 д.м.г. на получение денежных средств в сумме 50 000 руб., процентная ставка 16,70 % годовых, указан счет поступления денежных средств № ..... Кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 в 11.50 час. д.м.г., указан номер мобильного телефона № .... (том 1 л.д.75-76).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита, кредитный договор № .... заключен между ПАО «<....>» и Потерпевший №1 д.м.г. на получение денежных средств в размере 90 000 руб., процентная ставка 16,70 % годовых, указан счет поступления денежных средств № ..... Кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 в 15.06 час. д.м.г., указан номер мобильного телефона № .... (том 1 л.д.78-79).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита, кредитный договор № .... заключен между ПАО «<....>» и Потерпевший №1 д.м.г. на получение денежных средств в сумме 104 545 руб. 45 коп., процентная ставка 16,70 % годовых, указан счет поступления денежных средств № ..... Кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 в 06.39 час. д.м.г., указан номер мобильного телефона № .... (том 1 л.д.86-87).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита, кредитный договор № .... заключен между ПАО «<....>» и Потерпевший №1 д.м.г. на получение денежных средств в сумме 24 872 руб. 00 коп., процентная ставка 11,04 % годовых, указан счет поступления денежных средств № ..... Кредитный договор подписан простой электронной подписью клиента Потерпевший №1 в 11.24 час. д.м.г., указан номер мобильного телефона № .... (том 1 л.д.89-90).

Заключение между Потерпевший №1 и ПАО «<....>» кредитных договоров подтверждается также справками о задолженностях заемщика и графиками платежей (том 1 л.д. 77, 80, 85, 88, 92, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127).

Согласно информации оператора сотовой связи «<....>», абонентский № .... с 2016 года зарегистрирован на имя ФИО6 (том 1 л.д.199).

Согласно информации, предоставленной ООО МКК «Академическая», расположенным в <адрес>, офис № ...., общество осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, без личной встречи с клиентом. д.м.г. на имя Потерпевший №1 осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона + № ...., электронная почта <....>

19.12.2021 в 16.40 час. (время московское) поступила заявка на получение займа, которая в этот же день была рассмотрена, клиенту была переведена денежная сумма в размере 28 000 руб., заключен договор № .... от д.м.г.. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: <....>), № ..... Договор не закрыт, оплат по нему не поступало (том 3 л.д.86-87).

Регистрация ООО МКК «Академическая» в качестве юридического лица подтверждается свидетельством о регистрации (том 3 л.д.88).

Из протокола осмотра следует, что на имя ФИО3 <....> выпущено две карты: карта <....> № .... со сроком действия до ноября 2023 года, карта № .... со сроком действия до января 2022 года (том 1 л.д. 45, 101-108).

Указанные карты эмитированы к счету № ...., открытому в отделении <....> № .... <адрес> по месту ведения счета карты в <адрес>/<адрес> <адрес>; к счету № ...., открытому в отделении № .... <....> <адрес> по месту ведения счета карты в <адрес> (том 1 л.д. 101-108).

Банковской выпиской подтверждается зачисление д.м.г. на счет банковской карты Потерпевший №1 № .... денежных средств в размерах 50 000 руб., 63 025 руб. 21 коп., 90 000 руб. и их перевод получателю ФИО6 (том 1 л.д.185-187).

Из истории операций по дебетовой карте № ...., банковский счет № ...., следует, что на указанный счет с указанием «зачисление кредита» были зачислены денежные средства: 27.11.2021 в размере 104 545 руб. 45 коп., 29.11.2021 в размере 24 872 руб. 00 коп.

Сразу после зачисления денежных средств 27.11.2021 произошло списание денежной суммы в размере 12 545 руб. 45 коп., в размере 1 350 руб., а также перевод денежной суммы в размере 90 000 руб.

29.11.2021 от имени Потерпевший №1 в <....> направлено заявление на оплату товаров получателю средств ООО «<....>» в размере 24 872 руб., после чего зачисленная на счет Потерпевший №1 денежная сумма полностью была списана с назначением «<....>» (том 1 л.д.50-63, 91).

Из истории операций по банковскому счету № .... следует, что на данный счет с указанием «akademmcc visa» 20.12.2021 зачислены денежные средства в размере 28 000 руб., после чего в этот же день осуществлен перевод денежных средств в размере 18 000 руб., в размере 1 000 руб., 23.12.2021 - перевод денежных средств в размере 6900 руб., итого списано 25 900 руб. (том 1 л.д.68-70).

Согласно банковских сведений, в ПАО «<....>» на имя ФИО6 открыт банковский счет № ...., к которому привязан абонентский № .... и на который д.м.г. в 14.04 час. с банковского счета Потерпевший №1 № .... поступили денежные средства в сумме 50 000 руб., д.м.г. в 17.15 час. на этот же счет со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 89 400 руб. (том 1 л.д. 202-208).

В АО «<....>» на имя ФИО6 открыт банковский счет № ...., в АО «<....>» на его имя открыт банковский счет № ...., на которые в период времени с д.м.г. до д.м.г. посредством переводов «<....>» через систему «<....>» поступили денежные средства в сумме 193 042 руб. 66 коп. (том № 1 л.д.210-241, том 2 л.д.4-21).

Как следует из заключений специалиста от 15.06.2022 и от 22.08.2022 – оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, имеющей высшее экономическое образование и стаж проверочной деятельности 15 лет, всего за период с д.м.г. по д.м.г. на счет № ...., карта № ...., на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 200 077 руб. 62 коп., выбыли в размере 197 330 руб. 14 коп., в том числе зачисление кредита в сумме 129 425 руб. 45 коп., списание произошло в размере 24 872 руб. при онлайн покупке в Сбермегамаркете, 12 545 руб. 50 коп. - списание в пользу Сбербанка на основании двухстороннего договора страхования, 90 000 руб. – перевод SBOL.

За период с д.м.г. по д.м.г. по счету № ...., карта № ...., всего поступили денежные средства в сумме 309 676 руб. 97 коп., выбыли денежные средства в сумме 289 347 руб. 40 коп., в том числе зачислено 203 025 руб. 21 коп. –поступление кредитных средств, 28 000 руб. - зачисление на банковскую карту через мобильное приложение akademmcc visa, 237 800 руб. – переводы на счет физического лица.

Всего, как установлено специалистом, в период с д.м.г. по д.м.г. на счета № .... и № ...., открытые в ПАО «<....>» на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 509 754 руб. 59 коп., в том числе по кредитным договорам в сумме 332 442 руб. 66 коп., зачисление через мобильное приложение akademmcc visa в сумме 28 000 руб. 00 коп., выбыли денежные средства в сумме 486 677 руб. 54 коп., в том числе на счет физического лица переведена сумма 329 200 руб. 00 коп., онлайн покупка в <....> совершена на сумму 24 872 руб. 00 коп., иные переводы совершены на сумму 28 007 руб. 25 коп.

Денежные средства, поступившие на счета Потерпевший №1 по кредитным договорам № .... от д.м.г. на сумму 104 545 руб.45 коп., № .... от д.м.г. на сумму 24 872 руб. 00 коп., № .... от д.м.г. на сумму 63 025 руб. 21 коп., № .... от д.м.г. на сумму 90 000 руб., № .... от д.м.г. на сумму 50 000 руб., всего в общей сумме 332 442 руб. 66 коп., выбыли со счетов в сумме не менее 332 442 руб. 66 коп.

Денежные средства, поступившие со счетов Потерпевший №1 на счета ФИО6 № .... в ПАО «<....>», № .... в АО «<....>», № .... в АО «<....>», в общей сумме 329 200 руб. 00 коп. выбыли со счетов в сумме не менее 329 200 руб. 00 коп. (том 2 л.д.129-143,том 3 л.д.62-75).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, причин для оговора им ФИО6 не установлено, сам подсудимый таких обстоятельств суду не назвал.

Письменные доказательства по делу отвечают требованиям закона, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.

ФИО6 факт хищения денежных средства потерпевшего признал, его признательные показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и признает их достоверными.

В том числе нет оснований для исключения из числа доказательств протокола явки с повинной, которая хотя и была оформлена в отсутствие адвоката, однако о праве иметь защитника ФИО6 было разъяснено, от адвоката он отказался, что сам отразил в протоколе. Положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Посредством исследования этих доказательств судом установлено, что в указанные в приговоре дни ФИО6, ранее получивший данные банковской карты Потерпевший №1 и доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «<....>», бесконтактным способом, дистанционно от имени Потерпевший №1 заключил с ПАО «<....>» кредитные договоры и договор займа с ООО <....>», после чего поступившие на счета Потерпевший №1 кредитные и заемные денежные средства перевел на свои банковские счета, а также оплатил ими покупки товаров и услуг в сети Интернет, всего похитив с банковских счетов потерпевшего денежные средства в общей сумме 345 002 руб. 50 коп.

По первому преступлению общая сумма похищенных денежных средств составила 319 102 руб. 50 коп., которая в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения по второму преступлению денежной суммы в размере 25 900 руб. значительного ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании исходя из пояснений потерпевшего о небольшом размере доходов, что подтверждается справками 2-НДФЛ (том 1 л.д.170, 171), наличия собственных кредитных обязательств.

Хищение денежных средств в каждом случае произошло с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании было установлено, что местом совершения каждого преступления является помещение <....>, которая расположена по <адрес> в <адрес>, а не в <адрес>, как было вменено ФИО6

С учетом этого государственный обвинитель в этой части уточнил предъявленное подсудимому обвинение, с чем подсудимый, его защитник и потерпевший полностью согласились.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6:

по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 21.11.2021 - 04.12.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.12.2021 - 23.12.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их умышленной формы вины и оконченной стадии, причинения потерпевшему реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

ФИО6 женат, имеет на иждивении сына ФИО4, д.м.г. года рождения (том 2 л.д.36), и дочь жены ФИО5, д.м.г. года рождения (том 2 л.д.35).

По месту жительства и по месту предыдущей работы в <....> он охарактеризован положительно (том 2 л.д.82, 84), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.74), на период совершения преступлений не имел непогашенных и неснятых судимостей (том 2 л.д.70).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает ФИО6: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сына, а по первому преступлению, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении ФИО6 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики на подсудимого, наличие у него семьи, работы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при определении подсудимому срока лишения свободы руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО6 путем отбывания условного наказания, оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей назначение основного наказания.

Так как реальное и условное наказания сложению не подлежат, приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.03.2023 в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены гражданские иски о взыскании со ФИО6 в его пользу денежных средств в размере 484 892 руб. 31 коп. (том 1 л.д.189) и в размере 366 639 руб. 15 коп. (том 3 л.д.55).

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования поддержал, от исков не отказался, выплаченную ему подсудимым денежную сумму в размере 45 000 руб. просил учесть.

Подсудимый ФИО6 с возмещением ущерба потерпевшему согласился.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено хищение ФИО6 денежных средств потерпевшего в общей сумме 345 002 руб. 50 коп., из которой 45 000 руб. подсудимым выплачено потерпевшему в добровольном порядке.

Таким образом, присуждению Потерпевший №1 подлежит денежная сумма в размере 300 002 руб. 50 коп.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой копии банковских и иных документов следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у него.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 725 руб., которые состоят из суммы, выплаченной адвокату ФИО2, участвующей по делу по назначению следователя (том 2 л.д.108, 109).

Подсудимый ФИО6 возражал против взыскания с него данной суммы в доход государства, поскольку от адвоката он отказывался, а затем заключил соглашение с адвокатом Воротниковым В.В.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат ФИО2 по назначению следователя принимала участие в допросе ФИО6 в качестве подозреваемого 19.01.2022 (том 2 л.д.31), отказа от адвоката ФИО6 не заявлял, никаких возражений по поводу ее участия по делу не высказывал.

В связи с этим на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию со ФИО6 в доход государства, его имущественная несостоятельность не установлена, оснований для освобождения его от возмещения государству понесенных по делу расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 02 (два) года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.03.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба денежные средства в сумме 300 002 (триста тысяч два) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- копии банковских карт ПАО «<....>», заявлений об изменении информации о клиенте, историй операций по дебетовым картам, выписок о состоянии вклада, кредитных договоров, справок о задолженности, графиков платежей, заявлений о досрочном погашении кредита, заявления на оплату товаров и услуг, информаций по карте, ответов на обращения от ПАО «<....>», скриншота о переводе денежных средств, реквизитов счетов – хранить в уголовном деле,

- сотовый телефон «<....>», переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и распоряжении,

Взыскать со ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова