Дело № 2-4926/2022
22RS0065-02-2022-005785-38
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре М.В.Севагине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 900 рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 1 661 рубль 50 копеек, просроченный основной долг в размере 14 239 рублей 39 копеек; судебных расходов в размере 636 рублей 04 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Поскольку платежи на карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере о котором указано выше.
Заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследником умершей является ответчик.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, возражений по иску не представила. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
По условиям договора, ДАННЫЕ ФИО2 предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, с возобновлением лимита кредита в соответствии с Общими условиями, процентная ставка по договору составила 25,9 % годовых, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
При получении кредита заемщик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.
Соответственно, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Как следует из расчета задолженности, датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного расчета, по кредитному договору имеется задолженность в размере 15 900 рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 1 661 рубль 50 копеек, просроченный основной долг в размере 14 239 рублей 39 копеек.
Размер задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.
ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела ***, соответственно на момент смерти у ДАННЫЕ ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика ФИО1 -дочери наследодателя, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело *** к имуществу наследодателя, сын наследодателя ДАННЫЕ ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1
Иных наследников не имеется.
Учитывая изложенное ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство ДАННЫЕ ФИО2, на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
1/3 доли в праве собственности на квартиру по адрес <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства -1 650 330 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН,
земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость участка на дату открытия наследства - 86 235 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН,
права на денежные средства, находящиеся на соответствующих счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчик не предоставила.
Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер долговых обязательств, то с ответчика, как с наследника принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность в размере 15 900 рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 1 661 рубль 50 копеек, просроченный основной долг в размере 14 239 рублей 39 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 15 900 рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 1 661 рубль 50 копеек, просроченный основной долг в размере 14 239 рублей 39 копеек; судебные расходы в размере 636 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания М.В.Севагин
Решение суда на 10.10.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания М.В.Севагин
Подлинный документ подшит в деле № 2-4926/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.