РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.05.2019 года, которая являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. 27.02.2019 года она подарила ее ответчику. Кроме того при ее жизни неизвестное лицо на основании выданной ей доверенности сняло с ее счетов в АО КБ «Солидарность» денежные средства в сумме более 1 миллиона рублей, хотя по его сведениям <данные изъяты> оформила завещательные распоряжения на родную сестру отца, чтобы та могла распоряжаться ими в его интересах, т.к. в это время он отбывал наказание в местах лишения свободы. Считает указанную сделку дарения и доверенность на право распоряжения денежными средствами недействительными, т.к. в тот момент мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку с января 2018 года наблюдалась у <данные изъяты>, в январе-феврале 2019 года перенесла <данные изъяты>, а с 8 по 18 мая 2019 года проходила лечение в <данные изъяты>. Просил признать недействительным договор дарения квартиры с применением последствий его недействительности путем аннулирования записи о регистрации права собственности на нее ответчика, включить квартиру в наследственную массу; признать недействительной доверенность на распоряжение денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик и его представитель с иском не согласились.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору дарения от 27.02.2019 года ФИО6 подарила ФИО2 квартиру по адресу <адрес>, дата регистрации права 12.03.2019 года. Также имеется удостоверенная нотариусом г.Самары ФИО3 доверенность ФИО6 от 08.05.2019 года на ФИО2 пользоваться и распоряжаться денежными вкладами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» и КБ «Солидарность» на любых счетах, в т.ч. с правом получать деньги, сроком на 3 года. Имело место поступление 18.12.2018 года денежных средств в сумме 1200000 рублей со счета № на счет № в АО КБ «Солидарность», с которого 13.05.2019 года было выдано 1297366,92 рублей.

По сообщению нотариуса Нефтегорского района после смерти ФИО6, умершей 18.05.2019 года, наследником по закону, принявшим наследство, является <данные изъяты> ФИО1

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно предает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.171 ч.1 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

На основании ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Сделка, которая совершена с нарушением указанных правил, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в т.ч. получение денежных средств с его банковского счета, может быть представлено представляемым непосредственно банку.

Доверенность может быть удостоверена нотариусом, срок доверенности указывается в ней (ст.ст.185.1, 186 ч.1 ГК РФ). Основания прекращения доверенности приведены в ст.188 ГК РФ.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что <данные изъяты> при заключении договора дарения и выдаче доверенности не могла понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у нее <данные изъяты>.

По делу проводилась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО6, по результатам которой экспертами сделан вывод об отсутствии оснований для установления у нее на период заключения договора дарения 27.02.2019 года и подписания доверенности 08.05.2019 года какого-либо <данные изъяты>, влияющего на способность понимать значение своих действий и руководить ими. Каких-либо нарушений требований закона при осуществлении оспариваемых действий не усматривается. С учетом указанных обстоятельств заявленные истцом требования по приведенным им основаниям не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев