Дело № 2-6303/2025

50RS0001-01-2025-006010-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

29 июля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 610,61 руб., из которых: основной долг – 1 184 269,81 руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства ФИО2 Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредитов путем указания полной стоимости кредитов в предложениях банка, индивидуальных условиях кредитных договоров. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по погашению задолженности, чем нарушал условия договоров. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ФИО2 не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-1834456 путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в предложении банка о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении банка.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в <данные изъяты> возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ставка на дату заключения договора составляет 27,60% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный <данные изъяты> путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в предложении банка о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении банка.

По смыслу условий указанного кредитного договора Банк ВТБ (<данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Ответчик при заключении кредитных договоров принял на себя обязательства погасить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договорами, в сроки и в порядке, установленные кредитными договорами и графиками платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №.

Однако, как следует из выписки по счету №, ФИО2 свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-1834456, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного <данные изъяты>).

Размер задолженности ФИО2 по кредитному <данные изъяты>

<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом указан в уведомлении о досрочном истребовании задолженности и составляет 3 039 314,39 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключены кредитные договоры, Банком ВТБ (ПАО) предоставлены заемщику денежные средства по кредитным договорам, заемщиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету истца задолженность, подлежащая взысканию с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы. Расчеты, по существу, ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иных расчетов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2025

Судья Семений Н.В.