57RS0023-01-2023-002808-07

Дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Отвиновского В.В., Демехина И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матюшова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.02.2022 приговором Урицкого районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2022 неотбытое наказание в виде 108 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней в колонии-поселении;

- 18.01.2023 приговором Орловского районного суда Орловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор Урицкого районного суда Орловской области от 28.02.2022) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 28.03.2023) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев;

- 12.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орловского районного суда Орловской области от 18.01.2023) к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28.04.2023).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

ФИО1, будучи судимым по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 28.02.2022, вступившему в законную силу 11.03.2022, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 04.12.2022, находясь в состоянии опьянения по адресу: <...>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, около 09 часов 00 минут сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и, управляя данным автомобилем в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, начал на нем движение от <...>, проехал по улицам Железнодорожного и Советского районов г. Орла, став при этом участником дорожного движения – водителем. Далее ФИО1, по адресу: <...>, 04.12.2022 в 09 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и, проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 04.12.2022 в 10 часов 20 минут ФИО1 был отстранен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО8 в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 04.12.2022 в 10 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Эпизод №2.

ФИО1, будучи судимым по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 28.02.2022, вступившему в законную силу 11.03.2022, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 14.01.2023, находясь в состоянии опьянения по адресу: <...>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, около 22 часов 00 минут сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и, управляя данным автомобилем в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, начал на нем движение от <...>, проехал по улицам Железнодорожного и Советского районов г. Орла, став при этом участником дорожного движения – водителем. Далее ФИО1, по адресу: <...> Октября, д.7, 14.01.2023 в 23 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и, проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, 14.01.2023 в 23 часа 40 минут ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №4 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 15.01.2023 в 00 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно–психиатрической экспертизы № 213 от 07.04.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим; на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача-психиатра не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: умственная отсталость пограничная; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие признаков расстройства психики.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступлений, являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области от 12.04.2023, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 12.04.2023.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 12.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 25.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 12.04.2023 с 28.04.2023 по 24.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания лишения свободы (включая период содержания под стражей с 18.01.2023 по 27.03.2023 с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также период с 28.03.2023 по 27.04.2023).

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня его освобождения из исправительного учреждения.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО7; копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, копию договора купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова