Приговор по делу № 01-0677/2023 от 10.07.2023

77RS0029-02-2023-007876-37

Дело № 1 – 677/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2023 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орловой Е.С.,

при секретаре Масленниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение № 9279 и ордер № 907326 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, в неустановленное точное время, но не позднее23 марта 2022 года, в неустановленном месте ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в целях незаконного обогащения, вступил в организованную группу, созданную и руководимою установленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 1), установленным лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 2) и не установленными лицами, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом на территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере. При этом в состав данной группы, помимо ФИО1, установленного лица № 1, установленного лица № 2 и не установленных лиц, вошли установленное лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 3), установленное лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 4) и установленное лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо № 5).

Созданная таким образом организованная группа характеризовалась устойчивостью своих членов, о чем свидетельствовал ее количественный состав, в частности наличие организаторов и руководителей преступной деятельности – установленного лица № 1, установленного лица № 2 и неустановленных лиц, а также соисполнителей преступной деятельности – ФИО1, установленного лица № 3, установленного лица № 4, установленного лица № 5 и иных неустановленных лиц, четкое распределение ролей между участниками группы, сложность разработанного плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками этой группы меры конспирации.

В частности, установленное лицо № 1, установленное лицо № 2 и неустановленные лица, осуществляя руководство созданной ими преступной организованной группы, распределили роли между ее участниками следующим образом.

Неустановленные лица, создавшие совместно с установленным лицом № 1 и установленным лицом № 2 указанную организованную группу, взяли на себя обязательства:

 планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере;

 приискивать на территории иностранных государств наркотические средства в особо крупном размере и осуществлять сокрытие этих средств от таможенного контроля;

 организовывать и координировать процесс совершения контрабанды наркотических средств в особо крупном размере на территорию Российской Федерации с использованием транспортных средств.

При этом установленное лицо № 2, создавший совместно с установленным лицом № 1 и неустановленными лицами организованную группу, взял на себя обязательства:

 осуществлять руководство и координацию преступных действий соучастников организованной группы, а также распределять между ними функциональные обязанности;

 разрабатывать способы совершения организованной группой и сокрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере;

 организовывать и координировать незаконное перемещение в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и их последующий незаконный сбыт третьим лицам за денежное вознаграждение;

 предоставлять участникам организованной группы необходимые для совершения указанной контрабанды средства, в частности транспортные и средства мобильной связи, а также инструкции для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

 осуществлять финансирование преступной деятельности всех участников группы.

В свою очередь, установленное лицо № 1, создавший совместно с установленным лицом № 2 и неустановленными лицами организованную группу, взял на себя обязательства:

 организовывать и координировать процесс незаконных перевозок, хранения и сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение наркотических средств в особо крупном размере;

 распределять полученный от указанной преступной деятельности доход между всеми участниками группы и осуществлять финансирование их преступной деятельности.

Установленное лицо № 4, являясь участником данной организованной группы, взял на себя обязательства в соответствии с отведенной ему преступной ролью:

 осуществлять с использованием предоставленных ему транспортных средств незаконное перемещение в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, сокрытых от таможенного контроля;

 передавать другим участникам организованной группы незаконно перемещенные в Российскую Федерацию наркотические средства в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта этих средств третьим лицам.

Установленное лицо № 3 и установленное лицо № 5, являясь участниками организованной группы, взяли на себя обязательства в соответствии с отведенной им преступной ролью получать от других участников группы незаконно перемещенные в Российскую Федерацию наркотические средства в особо крупном размере. После чего, осуществлять незаконную перевозку этих наркотических средств в особо крупном размере по территории города Москвы и Московской области и передавать указанные наркотические средства иным участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

ФИО1, являясь участником организованной группы, взял на себя обязательства в соответствии с отведенной ему преступной ролью осуществлять приискание покупателей наркотических средств в особо крупном размере, незаконное хранение и непосредственный незаконный сбыт этих наркотических средств в особо крупном размере третьим лицам за денежное вознаграждение.

В результате чего, в неустановленное точное время, но не позднее 8 января 2022 года, в неустановленном месте установленное лицо № 1, установленное лицо № 2 и неустановленные лица, действуя в рамках единого преступного умысла, разработали план совершения контрабанды наркотических средств в особо крупном размере путем их незаконной перевозки на транспортном средстве с территории Эстонской Республики на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля в топливном баке этого транспортного средства, а также последующего незаконного сбыта данных наркотических средств на территории Московского региона третьим лицам за денежное вознаграждение.

Реализуя указанный преступный план, в неустановленное точное время, но не позднее 8 января 2022 года, установленное лицо № 2 приискал средство совершения контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, а именно транспортное средство – автомобиль марки «Киа» модели «Сорренто» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) ..., организовав приобретение этого автомобиля совместно с установленным лицом № 4 на территории Рязанской области у фио, неосведомленного о преступной деятельности всех названных выше лиц, а также регистрацию права собственности установленного лица № 4 на данное транспортное средство.

После чего, в неустановленное точное время, но не позднее примерно 00 часов 29 минут 19 марта 2022 года, установленное лицо № 4, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и по указанию установленного лица № 2, выехал при неустановленных обстоятельствах на автомобиле марки «Киа» модели «Сорренто» с г.р.з. ... за пределы Российской Федерации на территорию неустановленного иностранного государства, где передал автомобиль неустановленным лицам из числа участников организованной группы.

При этом неустановленные участники той же организованной группы, действуя в рамках реализации разработанного преступного плана, приискали за пределами Российской Федерации при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное точное время, но не позднее примерно 00 часов 29 минут 19 марта 2022 года, наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30 666,43 граммов, спрессованные в 322 брикета, которые сокрыли в топливном баке автомобиля марки «Киа» модели «Сорренто» с г.р.з. ... и передали данное транспортное средство установленному лицу № 4 с целью последующего непосредственного совершения им контрабанды этих наркотических средств путем незаконной перевозки с территории Эстонской Республики на территорию Российской Федерации.

Далее, примерно в 00 часов 29 минут 19 марта 2022 года на таможенном посту Шумилкино Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область, Печорский район, сельское поселение Лавровская волость, терминал многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее МАПП) Шумилкино, установленное лицо № 4, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности в рамках общего преступного плана, а также в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в частности «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», управляя автомобилем марки «Киа» модели «Сорренто» г.р.з. ..., незаконно переместил в Российскую Федерацию с территории Эстонской Республики через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30 666,43 граммов, спрессованные в 322 брикета, сокрытые от таможенного контроля в топливном баке этого транспортного средства. Затем, проследовал на указанном автомобиле через Псковскую и Тверскую области в Московскую область, где 19 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут на участке территории вблизи адреса: Московская область, Ленинский городской округ, поселок городского типа Дрожжино, Новое шоссе, дом 10, корпус 2, передал установленному лицу № 2 данный автомобиль с сокрытыми в его топливном баке названными наркотическими средствами.

В дальнейшем, 19 марта 2022 года установленное лицо № 2 переместил автомобиль марки «Киа» модели «Сорренто» г.р.з. ... в неустановленное место на территории Московской области, где извлек при неустановленных обстоятельствах из топливного бака этого транспортного средства наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30 666,43 граммов, спрессованные в 322 брикета, и в период с 19 по 27 марта 2022 года организовал их незаконное хранение в неустановленном месте.

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно распределенным преступным ролям, не позднее 23 марта 2022 года при неустановленных обстоятельствах приискал на территории Московского региона неустановленного приобретателя части названных наркотических средств, а именно наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов, за денежное вознаграждение, о чем в тот же день по адресу: <...>, сообщил установленному лицу № 1 в ходе личной встречи, который дал указание ФИО1 незаконно сбыть эти наркотические средства данному приобретателю.

После чего, в неустановленное точное время, но не позднее 20 часов 32 минут 24 марта 2022 года, к гостинице «Корона Химки», расположенной по адресу: <...>, где временно проживал ФИО1, прибыли на автомобиле марки «Киа» модели «Сорренто» с г.р.з. ... установленное лицо № 2 и установленное лицо № 3, осведомленные об указанных выше обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств. При этом в подкапотном пространстве автомобиля марки «Киа» модели «Сорренто» с г.р.з. ..., которым управлял установленное лицо № 3, были сокрыты наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов.

Далее, 24 марта 2022 года установленное лицо № 2, установленное лицо № 3 и ФИО1, действуя согласно преступным ролям, совершили незаконные перевозку и хранение наркотических средств, а именно совместно выехали на данном автомобиле с территории гостиницы «Корона Химки» и проследовали в гаражный комплекс, расположенный по адресу: <...>, где перед гаражным боксом № 23 извлекли из подкапотного пространства автомобиля названные наркотические средства и поместили их внутрь того же бокса с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу.

Также, в неустановленное время, но не позднее 24 марта 2022 года, установленное лицо № 2 передал ФИО1 для конспиративного общения с участниками организованной преступной группы мобильный телефон марки «Нокиа» сотовой связи с абонентским номером <***>.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств, 25 марта 2022 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1 вступил в контакт с неустановленным лицом, с которым достиг договоренность на незаконный сбыт этому лицу за денежное вознаграждение наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов, о чем в тот же день ФИО1 сообщил установленному лицу № 2 в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора.

26 марта 2022 года в период примерно с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в номере № 43 гостиницы «Корона Химки», расположенной по адресу: <...>, сообщил установленному лицу № 1 в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора об указанном выше возможном приобретателе наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов. В свою очередь, установленное лицо № 1 информировал ФИО1, что 27 марта 2022 года установленное лицо № 2 организует доставку этих наркотических средств ФИО1 в гаражный комплекс по адресу: <...>. Также, ФИО1 и установленное лицо № 1 обсудили в ходе этого разговора обстоятельства планируемого незаконного сбыта неустановленным лицам за денежное вознаграждение наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11 000 граммов и массой не менее 19 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов.

27 марта 2022 года установленное лицо № 3, действуя по указанию установленного лица № 2, совершил из неустановленного места на территории Московской области незаконную перевозку на автомобиле марки «Киа» модели «Сорренто» с г.р.з. ... наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19 000 граммов из общей массы 30 666,43 граммов, сокрытых в подкапотном пространстве этого автомобиля, которые доставил в гаражный бокс № 23 гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>, где примерно в 12 часов 17 минут 27 марта 2022 года передал ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта этих наркотических средств неустановленному лицу. После чего, в тот же день установленное лицо № 3 при неустановленных обстоятельствах оказал содействие ФИО1 в приобретении упаковочного материала для расфасовки данных наркотических средств.

Однако, 27 марта 2022 года в период с 19 часов 45 минут по 23 часа 50 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками ФТС России с участием ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № 23 гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>, обнаружены и изъяты, в числе прочего, указанные выше наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30 666,43 граммов, спрессованные в 322 брикета (заключение эксперта № 24-17/43/2022 от 28 марта 2022 года и заключение эксперта № 434 от 3 августа 2022 года). В результате чего, преступная деятельность установленного лица № 1, установленного лица № 2, установленного лица № 3, ФИО1, установленного лица № 4 и неустановленных лиц была пресечена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является размер, превышающий 10 000 граммов.

Таким образом, в неустановленное точное время, но не позднее 19 часов 45 минут 27 марта 2022 года, в гаражном боксе № 23 гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, совместно с установленным лицом № 1, установленным лицом № 2, установленным лицом № 3, установленным лицом № 4 и неустановленными лицами в составе организованной группы, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неустановленному лицу наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 30 666,43 граммов, что является особо крупным размером, которые не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением оперативными сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности организованной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В суд поступило представление первого заместителя прокурора г. Москвы фио, согласно которому ФИО1 в полном объеме выполнил условия заключенного досудебного соглашения, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, способствовавших совершению данного преступления. Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, сообщил о полных анкетных данных неустановленных соучастников совершенного преступления, опознал по фотографиям фио, фио и фио, как лиц, совершивших преступление, в отношении которых проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых фио, фио и фио задержаны в порядке ст. п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, после чего им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. С участием ФИО1 проведены очные ставки с фио и фио, в ходе которых ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Государственный обвинитель Антошкина А.С. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поддержала представление прокурора, подтвердила содействие подсудимого следствию.

Защитник-адвокат Шагинов Р.О. поддержал представление прокурора и ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главами 40 и 40.1 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с представлением прокурора о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве; суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 осознает. Кроме того, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

На основании изложенного, суд установил соблюдение подсудимым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно, награжден благодарственным письмом за участие в благотворительной деятельности, в лечении от наркомании и реабилитации не нуждается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, а также оказывает помощь близким родственникам.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 1597-2 от 15 июня 2022 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, наличие благодарности за участие в благотворительной деятельности, длительное содержание в условиях следственного изолятора, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, а отца, также являющегося инвалидом 3 группы, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь при этом требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 29 марта 2022 года. Т.о. в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть его содержание под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении соучастников ФИО1 судом не рассмотрено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастников подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Е.С. Орлова