Дело № 2-4257/2025

УИД 23RS0058-01-2026-000192-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 декабря 2025 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С. Крышталевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 821,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины 8 996 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 191 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО4 из указанных судебных актов вместе со всеми связанными правами на проценты, индексации, неустойки, пени, переданы ФИО1. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № произведена замена взыскателя ФИО4 по заочному решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № на ФИО1 Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП на сумму 306 891,58 руб. и сумму 20 000 руб. соответственно. До настоящего времени задолженность по указанным судебным актам не погашена в полном объёме. За период с даты, следующей за днём периода взыскания Фрунзенским районным судом <адрес> процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи настоящего иска) и до момента фактического исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания неосновательного обогащения 250 000 руб., что составляет 154 821,78 руб. За период с даты вступления в законную силу определения суда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи настоящего иска) и до момента фактического исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания судебных расходов 20 000 руб., что составляет 11 700,02 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8 996 руб., из которых 5 996 руб. по процентом за прошлый период, 3 000 руб. за имущественное требование неподлежащее оценке, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела, отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом так же установлена возможность рассмотрения данного дела судом в Российской Федерации, поскольку имеются основания, установленные статьей 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, поскольку иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации (пункт 7 части 3 названной статьи).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 23.09.2020г. по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 191 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО4 из указанных судебных актов вместе со всеми связанными правами на проценты, индексации, неустойки, пени, переданы ФИО1.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № произведена замена взыскателя ФИО4 по заочному решению Фрунзенского районного суда <адрес> от 23.09.2020г. по делу № и определению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № на ФИО1

Согласно материалам дела постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП на сумму 306 891,58 руб. и сумму 20 000 руб. соответственно.

До настоящего времени задолженность по указанным судебным актам не погашена в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За период с даты, следующей за днём периода взыскания Фрунзенским районным судом <адрес> процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи настоящего иска) и до момента фактического исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания неосновательного обогащения 250 000 руб., что составляет 154 821,78 руб.

За период с даты вступления в законную силу определения суда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи настоящего иска) и до момента фактического исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания судебных расходов 20 000 руб., что составляет 11 700,02 руб.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. При этом ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, не доказал, а равно не представил доказательств возврата денежных средств истцу.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 05.06.2020г. по 13.10.2025г. в сумме 154 821,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (250 000 руб.) за период с 14.10.2025г. и до момента фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов (20 000 руб.) за период с 14.10.2025г. и до момента фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 996 рублей, в связи с чем, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 821,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2025 в сумме 11 700,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (250 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов (20 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 13.01.2026.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА