УИД 23RS0номер-52

к делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО9,

защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул Большой <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а<адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО3, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, вблизи магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, возник и сформировался преступный умысел, направленный на сбыт и хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь вблизи магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, для реализации своего преступного умысла приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную спиртосодержащую жидкость общим количеством 24 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, которые в последующем перенес в помещение магазина «Минимаркет» по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, где хранил ее в целях сбыта, при этом, понимая, что приобретенная продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку приобретена в неустановленном месте, без соответствующих документов, сертификации и специальных марок, удостоверяющих ее качество и происхождение.

В период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю, в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, хранил в целях сбыта в помещении вышеуказанного магазина, спиртосодержащую жидкость в 24 бутылках, объемом 0,5 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, попросил ФИО5, находящуюся в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, но не осведомленной о преступных действиях ФИО2, сбыть ФИО6 алкогольную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в одной стеклянной бутылке с надписью «Лезгинка», объемом 0,5 литров, за сумму 500 рублей, то последняя, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, сделала.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, алкогольная продукция в количестве 14 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <адрес>.

Согласно выводам заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 содержащаяся в 1 стеклянной емкости с надписью «Лезгинка» объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей и алкогольной жидкостью, полученная с спирта и ароматизатора, которая имеет в своем составе микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид.

Согласно выводам заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, в 14 стеклянных бутылках, являются алкогольными спиртосодержащими жидкостями, которые имеют в своем составе микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, 1 – бутанол, изоамилол, этилбутират, бензальдегид.

Согласно выводам заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» вышеуказанная алкогольная спиртосодержащая жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, содержащаяся в 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и в соответствии абзацем 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», содержат предметы, частицы, вещества, которые были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека, информация о которых до потребителя не доведена, и показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации технической документации, признается опасной.

Согласно выводам заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» вышеуказанная алкогольная спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, а. Большой Кичмай, <адрес>А, содержащаяся в 12 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Старый Кенигсберг», а также в 2 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Hennesy», не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и в соответствии абзацем 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», содержат предметы, частицы, вещества, которые были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека, информация о которых до потребителя не доведена, признается опасной для здоровья человека.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Также своими вышеуказанными действиями ФИО3 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характеризующих данных подсудимого, а также оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание: по «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у подсудимого, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не считает целесообразным назначить наказание в виде принудительных работ, обязательных работ и штрафа.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначая наказания, учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, не позволяющие назначить подсудимому, впервые совершившему преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся самим строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, при назначении ему наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматриваем.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 полимерная бутылка объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», 6 полимерных бутылок объемом 0,5 литра; 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка с серебром»; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Absolut Standart»; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennesy»; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенигсберг»; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для направления ее на переработку в этиловый спирт для технических нужд, либо в спиртосодержащую не пищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз