Решение по делу № 182/2025 от 12.02.2025

УИД 23RS0№-03 К делу № –182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 февраля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тунгел А.Ю.

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО\1, наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и согласно уточненным требованиям просит взыскать с наследника должника ФИО\1-ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 года по 30.09.2024 года в размере 1124253,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг-851337,38 рублей, просроченные проценты-272889,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг-17,33 рублей, неустойка за просроченные проценты-9,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26243 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк», действующий на основании доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО\1 заключен кредитный договор № на сумму 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. В период с 21.02.2022 года по 30.09.2024 года у ФИО\1 образовалась задолженность по кредиту в размере 1124253,56 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО3-ФИО1 задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснил, что стоимость наследственной доли, унаследованной ФИО1 после смерти ФИО\1 составляет 500000 рублей, при этом ФИО1 был оплачен долг за умершего ФИО\1 по двум договорам займа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40109,64 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48066,39 рублей. Кроме того, решением Ейского городского суда от 24.04.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в размере 166332,30 рублей; решением Ейского городского суда от 07.06.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в размере 333667,70 рублей, решением Ейского городского суда от 30.05.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансового обеспечения» взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в размере 20416,09 рублей. Так же ФИО1 был оплачен долг в размере 700000 рублей ФИО\4 согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ФИО5 взысканы долги умершего супруга в размере превышающем стоимость наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что о долгах мужа ей стало известно только после его смерти, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и узнала, что в отношении наследственного имущества имеется запрет на совершение регистрационных действий. Она старается погашать долговые обязательства супруга, однако их размер уже превысил стоимость имущества ФИО\1 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО\1 заключен кредитный договор № на сумму 1100000 рублей (л.д.7-8).

За время действия кредитного договора ФИО\1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплат процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 21-33, 34, 35-36).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 93). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского займа заемщиком не исполнено.

Согласно сведений нотариуса Ейского нотариального округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о фактическом принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО1, заявление о непринятии наследства подали сын-ФИО\2 и сын-ФИО\3 (л.д. 123).

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, по смыслу закона, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, и отсутствие такого заявления не влечет за собой утрату права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

На момент смерти ФИО\1 являлся собственником совместно нажитого в браке имущества: 1/2 доли жилого дома с пристройками, литер А, А1, А2, А3, общей площадью 115,9 кв.м., жилая-77,4 кв.м., кадастровый номер № и 18785/37570 долей земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 375,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации ? доли жилого дома № №, 18785/37570 долей земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на ? жилого дома № и свидетельством о государственной регистрации права на долю 18785/37570 земельного участка <адрес> и выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 г. (л.д. 122, 156-157, 158-162).

Согласно результатов оценки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 22.02.2022 года, рыночная стоимость 1/2 доли, принадлежащей ФИО\1 составляет 1677000 рублей (л.д. 222). Указанная оценка сторонами не оспаривается.

Наследственное имущество наследодателя ФИО\1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли супруги ФИО1 составляет ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что составляет 838500 рублей.

Таким образом, ФИО1 согласно ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества равному 838500 рублей.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 24.04.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 332 рубля 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО\1 (л.д. 138-141).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 07.06.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 667 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО\1 (л.д. 52-55).

Также ФИО1 08.05.2024 года был оплачен долг за умершего наследодателя ФИО\1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38941,40 копеек и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46666,40 рублей, что подтверждается банковским чеком по операции от 08.05.2024 г. №, банковским чеком по операции от 08.05.2024 г. № (л.д. 146, 147).

Решением Ейского городского суда от 30.05.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО\1 и ООО МФК «Саммит» в размере 20416 рублей 09 копеек в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 149-152).

Кроме того, ФИО1 был оплачен долг ФИО\4, согласно расписки ФИО\1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО\4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), а так же допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО\4, который пояснил, что он знал ФИО\1 с 1998 года, последние годы работал вместе с ФИО\1 в <данные изъяты> с 2016 по 2021 год, отношения были доверительные. ФИО\1 знал, что у него есть деньги так как он получил выплаты в связи с сокращением. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО\1 попросил у него в долг 200000 рублей расписку не писал, потом попросил еще 200000 рублей и написал расписку. Деньги ему нужны были на ремонт дома, обещал вернуть до конца года. Потом занял еще 200000 и 100000 рублей, всего получилось 700000 рублей. Когда занимал деньги пояснил, что не хочет брать кредиты в Банке так как долго оформлять. После смерти ФИО\1 его жена долг полностью возвратила частичными платежами.

Согласно операциям по счету дебетовой карты ФИО\4 в период с апреля по январь 2022 года им производились зачисления наличными денежными средствами в периоды когда согласно расписок ФИО1 возвращала ФИО\4 денежные средства (л.д. 226-231).

Таким образом, общая сумма долга взысканной и оплаченной добровольно ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО\1 умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 166332,30 рублей по решению Ейского городского суда от 24.04.2023 года, 340204,38 рублей по решению от 07.06.2023 года, 46666,40 рублей и 38941,40 рублей оплаченных ФИО1 по гражданскому делу №2-932/2024, 20416,09 рублей по решению Ейского городского суда от 30.05.2024 года, всего 612560,57 рублей. Так же судом принимается сумма долга в размере 700000 рублей, возвращенная ФИО1 ФИО\4, как подтвержденная распиской и свидетельскими показаниями. Таким образом с ФИО1 взысканы и выплачены долги наследодателя ФИО\1 в размере 1312560,57 рублей, что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО\1, наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1124253 рубля 56 копеек и государственной пошлины в размере 26243 рубля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: