РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/2022 (77RS0031-02-2022-008441-63) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.12.2017 года, выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 17,2 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По информации, полученной банком, Заемщик скончался, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего наследодателя, указывая что задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2017 года по состоянию на 12.04.2022 года составляет сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор от <***> от 17.12.2017 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поданного заявления от 17.12.2017 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 17,2 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту..

02.02.2020года фио скончался, о чем ОЗАГС Москвы №97 адрес Лианозово была составлена актовая запись № 170209775009700028009 от 03.02.2020года.

По состоянию на 12.04.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма в том числе сумма – проценты и сумма – основной долг.

08.04.2021года Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца фио, на основании чего, нотариусом было открыто наследственное дело № 90/2020

Согласно материалам наследственного дела № 90/2020, к имуществу умершего наследодателя фио в состав наследственной массы вошел:

- земельный участок, расположенный по адресу: - адрес, ДНТ «Красная звезда», дача 111/1;

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 111.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на Ответчика обязанность по погашению задолженности по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества – сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов, смерти ответчика, связи с чем, истец имеет право расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и фио <***> от 17.12.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №92947955 от 17.12.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.