Дело №2-565/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000824-40

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 28.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 396 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых. Решением Кош-Агачского районного суда от 09.08.2017 по гражданскому делу №2-751/2017 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от 28.06.2016 №91793173 по состоянию на 30.05.2017 в размере 450 555 рублей 54 копейки. Обязательства по выплате задолженности исполнены должником 10.01.2025. За период с 21.05.2017 по 10.01.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 346 210 рублей 90 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.06.2016 № по состоянию на 10.06.2025 в размере 346 210 рублей 90 копеек (просроченные проценты), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 155 рублей 27 копеек.

Протокольным определением суда от 08.09.2025 к участию в деле пролечено Кош-Агаское РОСП УФССП России по Республике Алтай.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, согласно которому, просит применить срок исковое давности.

До судебного заседания от представителя истца поступило возражение относительно применения срока исковой давности, согласно которому, полагает, что срок не пропущен, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 396 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,80% годовых.

В силу п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - условий) заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях договора.

Согласно п. 8 условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 условий).

В силу п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение п. 2, индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Из п. 3.3 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 396 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 28.06.2016 «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09.08.2017, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 по состоянию на 30.05.2017 в размере 446 778 рублей 49 копеек, из которых: 388 105 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 54 743 рубля 72 копейки – просроченные проценты, 1 562 рубля 64 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 366 рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 7 667 рублей 78 копеек.

06.12.2017 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №28573/17/04009-ИП, которое окончено 28.02.2025 в связи с фактическим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что задолженность по договору была погашена 10.01.2025.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 № следует, что за период с 31.05.2017 по 10.01.2025 (включительно), которые составляют 346 210 рублей 90 копеек.Из материалов дела следует, что 16.04.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района, судебный приказ вынесен 12.05.2025, отменен 26.05.2025. 02.07.2025, истец обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).Ответчиком задолженность по кредитному договору от 28.06.2016 №, взысканная на основании решения суда от 09.08.2017, погашена в полном объеме 10.01.2025, истец 16.04.2025 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района, судебный приказ вынесен 21.05.2025, отменен 26.05.2025, после отмены судебного приказа, обратился с указанным иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте 02.07.2025.На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.В связи с тем, что представитель истца обращался к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района за защитой нарушенного права, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 16.04.2025 по 26.05.2025, что составило 1 месяц 10 дней. Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 подлежат частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд (с учетом периода обращения истца за защитой нарушенного права – 1 месяц 10 дней), то есть с 23.05.2022. Требования истца за пределами указанной даты (до 23.05.2022) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исходя из представленного стороной истца расчета процентов, с учетом срока исковой давности (с 23.05.2022 по 10.01.2025), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 39 473 рублей 13 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 24.06.2025 истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 155 рублей 27 копеек.

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016 за период с 23.05.2022 по 10.01.2025 в размере 39 473 рублей 13 копеек - просроченные проценты, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.