УИД 31RS0002-01-2022-002648-03 дело № 2-5994/2022
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Сбербанк России» в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 28.02.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2019 г. за период с 28.09.2020 г. по 26.06.2022 г. в размере 290 747 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107 руб. 47 коп., а всего 302 854 руб. 76 коп.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.02.2019 г. на сумму 302 500 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 28.09.2020 г. по 26.06.2022 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Извещен о времени и месте судебного заседания электронным заказным отправлением.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 28.02.2019 г. заключили кредитный договор № на сумму 302500 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых.
С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО Сбербанк.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 302500 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии со статьей 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.
В соответствии со статьей 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена статьями 809, 810 ГК РФ.
Обеспечение обязательств неустойкой (пеней) согласуется с положениями статей 329, 330 ГК Российской Федерации.
Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат законодательству, действовавшему на момент его заключения. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный кредитором согласуется с условиями кредитного договора.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.
В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.
Судом принимается расчет, представленный истцом.
Неустойка, начисленная кредитором, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Доводы истца о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, не опровергнуты ответчиком, доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о возврате суммы образовавшейся задолженности с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту, и неустойки являются законными и обоснованными.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика требования.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 10747 рублей.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 28.02.2019 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2019 г. за период с 28.09.2020 г. по 26.06.2022 г. в размере 290 747 руб. 29 коп., в том числе – просроченный основной долг в размере 213031 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 65150 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 8396 руб. 41 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4169 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107 руб. 47 коп., а всего 302 854 руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.12.2022г.
Решение19.12.2022