Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.10.2022

№

УИД: 66RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27.09.2022 <адрес>ёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 О.ичу о взыскании денежных средств за некачественное выполнение работ, расходов на проведение экспертизы, отправку телеграммы, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами был заключен договор подряда №.М на следующие работы на объекте, расположенном в <адрес>:

- выполнение устройства опалубки и фундамента под дом;

- выполнение устройства опалубки и фундамента под котельную;

- выполнение устройства опалубки и фундамента под входную группу в нем;

- выполнение устройства опалубки и фундамента под теплицы в количестве двух штук;

- клад стен из твинблока с армированием арматурой;

- устройство перекрытия дома, устройство перекрытия котельной, устройство перекрытия входной группы, устройство кровли террасы, устройство мауэрлата, устройство утепления и подшивой доской, устройство «паро-изоляции», обработка пиломатериалов септиком;

- монтаж карнизов;

- монтаж двух выгребных ям с прокладкой и утеплением коммуникаций от ям в дом;

- монтаж приямка для скважины с прокладкой и утеплением ХВС от приямка в дом;

- земляные работы: прокладка кабеля в траншею и ввод в дом, устройство заземления;

- монтаж коммуникаций в фундаменте дома (электричество, хвс, канализация);

- монтаж окон и отливов в количестве 10 штук, включая стоимость изделий;

- монтаж входной дверей в количестве 2 штук, включая стоимость изделий.

Согласно п. 1.3 договора, срок начала работ дата, окончания – дата. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ и материалов, указанная в договоре, составляет *** руб., включая стоимость материалов, техники, работы. По договору внесены денежные средства в размере *** .

С целью определения качества работ истец обратился в ООО « *** », согласно результатам проведенной экспертизы по результатам строительно-технического исследования на предмет полноты исполнения обязательств ответчиком были выявлены существенные недостатки. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, которые не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, обычно применяемым для такого рода работ в строительстве, составляет *** коп.

В мае истец направил ответчику письменную претензию, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены, недостатки не устранены.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 702, 720, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика:

- денежные средства за некачественно произведенные работы в размере *** коп.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.;

- расходы на проведение экспертизы в размере *** руб.;

- расходы на отправку телеграммы в размере *** коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы и требования иска поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование доводов возражений ответчик указал, что дата был нанят ФИО1 в качестве рабочего для выполнения работ по строительству дома по адресу <адрес>. ФИО1 потребовал заключить с ним договор на выполнение работ, что ответчик и сделал. Все работы ответчик выполнял под строгим контролем истца, в его присутствии и по его указаниям. Так как проект дома отсутствовал, истец неоднократно менял конструктив дома. Каждый этап выполненных работ ФИО1 принимал лично, вопросов по качеству не возникало ни разу. Все материалы для строительства дома приобретались только по согласованию с истцом, на заводах производителей. Все работы согласно договору, а именно выполнение устройства опалубки и фундамента под дом, устройство бетонной армированной плиты, устройство опалубки и фундамента под котельную, устройство опалубки и фундамента под входную группу в дом, устройство опалубки и фундамента под теплицы в количестве двух штук, кладка стен из твинблока, монтаж перемычек, внутренние перегородки из блока, устройство перекрытия дома, устройство перекрытия котельной, устройство перекрытия входной группы, устройство мауэрлата, монтаж кровли, подшива карнизов, монтаж окон выполнены в полном объеме. По окончанию работ ответчик предложил подписать двухсторонний акт о выполненной работе, но под разными предлогами его не подписали, с чего ответчик сделал вывод, что работы выполнены в полном объеме и акт согласно договора считается принятым. Истец никаких претензий к качеству работ не предъявлял. С выводами экспертизы ответчик не согласен, все указания по выполнению работ давал истец, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, только рабочим, нанятым на выполнение работ истцом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, установлено судом, между сторонами дата заключен договор подряда №.М, по условиям которого ФИО1 (заказчик) поручил, а ФИО3 (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: устройства опалубки и фундамента под дом, размер ростверка 11 м на 11 м., высота 0,45 м, ширина 0.4 м., 25 свай диаметром 300 мм и глубиной 2.7 м., марка бетона 300, бетон поставляется миксером. Арматура на сваи: стержни диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм с шагом 250 мм. Арматура на ростверк: диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм с шагом 250 мм, устройство бетонной армированной плиты размером 11 м на 11 м. толщиной 150 мм, марка бетона 300, бетон поставляется миксером. Армирование нижней сетки выполнить арматурой – диаметром 12 мм, шагом 250 мм, верхняя сетка выполняется арматурой диаметром 8 мм и шагом 250 мм, обратная засыпка фундамента под устройство плиты. Выполнить устройство опалубки и фундамента под котельную размером 2.4 м на 3 м., толщиной плиты 200 мм, армирование нижней сетки выполнить арматурой – диаметром 12 мм, с шагом 250 мм, верхняя сетка выполняется арматурой диаметром 8 мм и шагом 250 мм, 4 сваи диаметром 300 мм и глубиной 2.7 м.. арматура на сваи: стержни диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм с шагом 250 мм. Выполнить столбчатый фундамент под террасу в количестве 10 шт, диаметром 300 мм, глубиной 2.7 м, арматура на сваи: стержни диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм, марка бетона 300, бетон поставляется миксером. Выполнить устройство опалубки и фундамента под входную группу в дом размером 3.8 м на 2.17 м, армирование нижней сетки выполнить арматурой – диаметром 12 мм, с шагом 250 мм, верхняя сетка выполняется арматурой диаметром 8 мм и шагом 250 мм, 4 сваи диаметром 300 мм, арматура на сваи: стержни диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм с шагом 250 мм, бетон марки поставляется миксером. Выполнить устройство опалубки и фундамента под теплицы в количестве двух штук, размером 3 м на 6 м, высота 0.2 и ширина 0.2. арматура на ростверк: диаметром 12 мм, обвязка арматурой диаметром 6 мм с шагом 250 мм, бетон марки 300 поставляется миксером. Стоимость работ включая материалы составляет *** . Кладка стен из твинблока с армированием арматурой диаметром 6 мм каждые три ряда, на клей, монтаж перемычек, периметр стен составляет 68,4 м., высота стен 3.2 м., толщина стен из блока 400 мм, внутренние перегородки из блока 100 мм высотой 3.2 м, размеры проемов указывает заказчик. Стоимость работ включая материалы составляет *** . Устройство перекрытия <адрес> на 11 м выполняется из бруса размером 200 мм на 100 мм на 7 м, а также доски размером 200 мм на 50 мм на 6 м, устройство перекрытия котельной 3 м на 2.4 м выполняется доской размером 200 мм на 50 мм на 6 м, устройство перекрытия котельной 3 м на 2.4 м выполняется доской размером 200 мм на 50 мм на 6 м, устройство перекрытия входной группы 2.57 м на 3.8 м выполняется доской размером 200 мм на 50 мм на 6 м и закрепляется анкерами к несущим стенам, устройство утепления на 200 мм и подшивой доской, устройство «паро-изоляции», обработка пиломатериалов септиков; монтаж кровли площадью 245 м2, покрытие кровли: метало-черепица, цвет шоколад. Монтаж карнизов выполняется металлом в объеме 61.3 м.<адрес> работ включая материалы составляет *** руб. Монтаж двух выгребных ям диаметром 1.5 м., 1 м и высотой 3 м. с прокладкой и утеплением коммуникаций от ям в дом. Монтаж приямка для скважины диаметром 2 м. и высотой 2 м. с прокладкой и утеплением ХВС от приямка в дом. Земляные работы: прокладка кабеля в траншею и ввод в дом, устройство заземления. Монтаж коммуникаций в фундаменте дома (электричество, хвс, канализация). Стоимость работ включая технику и материалы составляет *** руб. Монтаж окон и отливов в количестве 10 шт., включая стоимость изделий. Стоимость работ включая материалы составляет *** руб. Монтаж входных дверей в количестве двух шт., включая стоимость изделий. Стоимость работ включая материалы составляет *** руб.

Стоимость работ сторонами определена в размере *** . (п. 3.1 договора). Расчеты с подрядчиком осуществляются наличным способом. Заказчик в день подписания Договора и начала работ выплачивается аванс на покупку материала, транспорта, строительной техники, расходников. Аванс производится по работам, указанным в п. 1.1.1 договора в размере *** руб.. расчет производится поэтапно по факту выполнения работ (раздел 5 договора).

Срок выполнения работ с дата по дата (п. 1.3 Договора).

Истцом произведена оплата по договору в размере *** руб. (л.д. 20-25).

Заключенный сторонами договор от дата является договором строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1 - общие положения о подряде, 3 - строительный подряд главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом заказано строительство дома для личных бытовых нужд, то в соответствии с п. 3 ст. 740 «Строительный подряд», к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор бытового подряда» к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, для применения которых судебная коллегия не находит оснований, учитывая, заявленные истцом требования, для разрешения которых подлежат применению положения закона о договоре подряда, а также недоказанность действий ответчика как предпринимателя при заключении спорного договора: сторонами договора являлись два физических лица, отсутствие доказательств ведения ответчиком предпринимательской деятельности и без образования юридического лица.

В силу ч. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от дата, подготовленного специалистом ООО « *** Экспертизы» ФИО4, в котором по результатам проведенного исследования объекта зафиксированы недостатки (отступления от требований, установленных законодательством РФ для данных видов работ), возникшие в результате нарушений требований, допущенных при производстве строительно-монтажных работ (а не в результате естественного износа и эксплуатации), в доме по адресу: <адрес>: обзол на поверхности балок перекрытия и досок подшивы перекрытия, уменьшение сечения; биологические повреждения (следы плесени), деревянные конструкции не обработаны огнебиозащитными составами; все соединения и узлы выполнены на саморезы, которые не предназначены для данного вида работ; продольные и поперечные нахлесты мателлочерепицы меньше требуемых, несколько листов кровли имеют сквозные отверстия от саморезов; наружные трубы канализации имеют прогиб и контруклон, отсутствует утепление, скорость движения сточных вод не соответствует требованиям, имеется вероятность заиливания трубы канализации; глубина заложения трубопровода канализации без утепления не соответствует требованиям; отклонение раны оконного блока от вертикали (ОК 8) 6 мм на 1 м, расстояние между крепежами элементами превышает допустимые по всем окнам и дверям; отклонение рамы дверной коробки (<адрес>) от вертикали и горизонтали 5 мм на 1 м; отсутствует проект и исполнительная документация.

Стоимость производства ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных исследованием дефектов оконных конструкций в квартире по адресу <адрес> составила *** коп.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств *** руб., а также понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере *** ., которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения (л.д. 46-47).

Доказательств иного объема недостатков, стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. При этом, судом ответчику его право на проведение судебной экспертизы в целях установления объема недостатков, стоимости восстановительных работ, которым ответчик не воспользовался.

К доводам ответчика суд относится критически, какими-либо доказательствами они не подтверждены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежных средств за некачественно оказанные работы в размере *** коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб., расходы на отправку телеграмм в размере *** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассматриваемому делу подтверждаются договором № № от дата.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, объема фактически оказанных юридических услуг (подготовка и подача иска), соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, средней рыночной стоимости юридических услуг, суд определяет, что разумными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Расходы на проведение экспертизы в размере *** , расходы по отправке телеграммы в размере *** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 О.ичу о взыскании денежных средств (стоимости устранения недостатков работ), расходов на проведение экспертизы, отправку телеграммы, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 О.ича (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дата) в пользу ФИО1 денежные средства за некачественно проведенные работы в размере *** копеек, расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, расходы по отправке телеграммы в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***