Решение по делу № 2-537/2025 от 26.12.2025 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту и уплате госпошлины.

КОПИЯ

Дело № 2-537/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000754-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту и уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством системы «Банк-клиент онлайн» было подано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая индивидуальные условия кредитного соглашения № по условиям которого ПАО предоставило ему кредит в размере 1060000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 26,5% годовых. 06 февраля 2025 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ввиду того, что ФИО1 его обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, ПАО просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 1164942,80 рубля, состоящую из основного долга в размере 999482,56 рубля, процентов за пользование кредитом - 153680,61 рубля, процентов по просроченному долгу - 11779,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46649 рублей, расторгнув кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, иное место его жительства неизвестно (л.д.47, 49-50, 56-57).

Представитель ответчика - адвокат Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения стороны полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что кредитное соглашение между ИП ФИО1 и ПАО было заключено на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес «Онлайн».

09 октября 2024 года ИП ФИО1 направил в ПАО предложение-оферту посредством ВТБ «Банк-клиент онлайн» о заключении кредита на сумму 4500000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых на развитие и расширение бизнеса, дата аннуитетного платежа - 9-ое число каждого месяца (л.д.11-21, 29-33).

ПАО надлежащим образом исполнило свои обязанности, предоставив ответчику кредит в сумме 1060000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счетам (л.д.23, 34-37). Возможность предоставления кредита в ином размере предусмотрена положениями п.3.3 заявления на предоставление кредита (л.д.11-20).

Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов и штрафных санкций допускается взыскание сумм задолженности в судебном порядке, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик производил оплату кредита с нарушением сроков и в настоящее время имеет просрочку в выплате суммы основного долга и процентов по договору, задолженность составляет по состоянию на 19 сентября 2025 года 1164942,80 рубля, в том числе основной долг 999482,56 рубля, проценты за пользование кредитом - 153680,61 рубля, проценты по просроченному долгу - 11779,63 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки (л.д.9-10). Доказательств иного размера задолженности ответчиком и его представителем в суд не представлено.

Из содержания заявления на предоставление кредита и правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, следует, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитования. С учетом этого суд приходит к выводу, что они были доведены до сведения ответчика надлежащим образом (л.д.11-20, 38-42).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ИП ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Как следует из материалов дела, ответчик добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях.

Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 1164942,8 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из них является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку невыполнение ФИО1 условий кредитного соглашения является существенным нарушением ввиду того, что влечет за собой наступление для банка такого ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается тех сумм, на которые он рассчитывал при заключении оспариваемого кредитного договора, принимая во внимание характер нарушения кредитного обязательства, значительную сумму долга, период просрочки суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного соглашения, заключенного с ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 46649 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика указанной суммы в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 10 октября 2024 года, заключенное между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от 10 октября 2024 года в общем размере 1164942 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 80 копеек, в том числе: 999482,56 рубля - основной долг; 153680,61 рубля - проценты за пользование кредитом;11779,63 рубля - проценты по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46649 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.