Решение по делу № 2-1029/2022 от 17.01.2023 | Ейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-86/2023 (2-1029/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 17 января 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019г. за период с 06.05.2020г. по 07.11.2022г. (включительно) в размере 190 894,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 981,31 руб., просроченный основной долг – 155 478,43 рубля, просроченные проценты – 32 435,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017,90 рублей, а всего взыскать сумму в размере 195 912 рублей 67 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 215 517,00 руб. на срок 36 мес. под 15.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 06.05.2020 по 07.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 190 894,77 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -2 981,31 руб., просроченный основной долг - 155 478,43 руб., просроченные проценты - 32 435,03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, о дате, месте и времени заседания уведомлена по правилам ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно, п.п.1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 215 517,00 рублей на срок 36 мес. под 15,9% годовых(л.д.13).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

При заключении договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 с индивидуальными условиями предоставления кредитования была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась (л.д.17).

Согласно справки о движении денежных средств по кредитному договору № от 20.08.2019г., сумма кредитных денежных средств в размере 215 517,00 рубля была выдана заемщику (л.д.14).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7566,3 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует, из представленного истцом расчета, в период с 06.05.2020 по 07.11.2022 (включительно) у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 190 894,77 руб., состоящая из: неустойки за просроченные проценты -2 981,31 руб., просроченного основного долга - 155 478,43 руб., просроченных процентов - 32 435,03 руб.(л.д.26).

Таким образом, задолженность ответчика по просроченному основному долгу и процентам составляет – 190 894,77 руб.

Истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому требование доставлено в адрес заемщика. Однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При направлении искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 5 017,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 16.07.2021г. в сумме 2 275,72, уплаченная Банком при подаче судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей (л.д.10) и платежным поручением № от 18.11.2022 г. в сумме 2742,18 рублей (л.д.25), в связи с чем, уплаченная Банком государственная пошлина, связанная с рассмотрением данного дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019г. за период с 06.05.2020г. по 07.11.2022г. (включительно) в размере 190 894,77 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты -2 981,31 руб., просроченный основной долг - 155 478,43 руб., просроченные проценты - 32 435,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017,90 рублей, а всего взыскать сумму в размере 195 912 рублей 67 копейки.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023г.