УИД 77RS0012-02-2025-006311-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6455/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» к ФИО1 Бакыту о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» (ООО «Индиан Такси») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Бакыту о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2024 между ООО «Индиан Такси» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ***, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Ответчику в аренду было предоставлено транспортное средство «***» г.р.з. ***, что подтверждается актом приема-передачи. Стоимость аренды транспортного средства марки «***» г.р.з. *** согласована сторонами в размере 3500,00 руб. в день. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2024 к Договору аренды № *** от 08.10.2024, последним днем действия договора аренды является 03.12.2024. В период с 08.10.2024 по 07.11.2024 ответчиком уплачивалась арендная плата, что подтверждается выпиской из личного кабинета ФИО1 За период с 08.11.2024 по 03.12.2024 ответчиком не оплачена арендная плата. Размер задолженности по оплате арендной платы составляет 91000,00 руб. В соответствии с п. 8.2.1 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы более двух раз, арендодатель имеет право потребовать от арендатора возмещения убытков и неустойки в размере 20 % от суммы задолженности. ФИО1 просрочено внесение арендной платы за период с 08.11.2024 по 03.12.2024, таким образом неустойка составляет 18200,00 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы за период с 08.11.2024 по 03.12.2024 в размере 91000,00 руб., неустойку период с 08.11.2024 по 03.12.2024 в размере 18200,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб., почтовые расходы в размере 278,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 91000,00 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184,00 руб.

Представитель истца ООО «Индиан Такси» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям

В судебном заседании установлено, что 08.10.2024 между ООО «Индиан Такси» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ***, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Ответчику в аренду было предоставлено транспортное средство «***» г.р.з. ***, что подтверждается актом приема-передачи.

Стоимость аренды транспортного средства марки «***» г.р.з. *** согласована сторонами в размере 3500,00 руб. в день.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № *** от 03.12.2024 к Договору аренды № *** от 08.10.2024, последним днем действия договора аренды является 03.12.2024. В период с 08.10.2024 по 07.11.2024 ответчиком уплачивалась арендная плата, что подтверждается выпиской из личного кабинета ФИО1

За период с 08.11.2024 по 03.12.2024 ответчиком не оплачена арендная плата. Размер задолженности по оплате арендной платы составляет 91000,00 руб. В соответствии с п. 8.2.1 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы более двух раз, арендодатель имеет право потребовать от арендатора возмещения убытков и неустойки в размере 20 % от суммы задолженности. ФИО1 просрочено внесение арендной платы за период с 08.11.2024 по 03.12.2024, таким образом неустойка составляет 18200,00 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора на согласованных сторонами условиях не оспаривался, сведений об оплате задолженности по договору аренды не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик уклонился от возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 91000,00 руб. с 01.04.2025 по день фактического исполнения решения. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Факт оказания истцу юридических услуг, а также оплата данных услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № 6 от 01 марта 2024 года, а также платежным поручением о перечислении денежных средств на сумму 30000 руб.

Учитывая категорию спора, сложность рассматриваемого спора, объем представленных доказательств, продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5184 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 278,40 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» к ФИО1 Бакыту о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Адыкеева Бакыта (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды в размере 91 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 18200 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 руб. 00 коп.

Взыскивать с Адыкеева Бакыта (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 91 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 01 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья А.Г. Исаева