РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, фио Кирилловне, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.07.2021 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: адрес магазин «Подружка».
В результате затопления пострадала внутренняя отделка.
Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО «Зетта Страхование согласно договору № ARI-0011173231 от 17.12.2020.
На основании Акта осмотра жилого помещения ГБУ «Жилищник адрес» от 28.07.2021 установлено, что затопление произошло в результате свища на трубной разводке ХВС в ванной комнате под ванной в квартире №65.
ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, лимитами по страховой выплате, а также законодательством РФ, на основании справок об ущербе произвело в пользу собственника страховую выплату в размере сумма согласно платежному поручению №140458 от 13.09.2021.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры и виновными в причинении ущерба квартире потерпевшего.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 23.07.2021 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: адрес магазин «Подружка».
В результате затопления пострадала внутренняя отделка.
Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО «Зетта Страхование согласно договору № ARI-0011173231 от 17.12.2020.
На основании Акта осмотра жилого помещения ГБУ «Жилищник адрес» от 28.07.2021 установлено, что затопление произошло в результате свища на трубной разводке ХВС в ванной комнате под ванной в квартире №65, собственниками которой являются ответчики.
ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, лимитами по страховой выплате, а также законодательством РФ, на основании справок об ущербе произвело в пользу собственника страховую выплату в размере сумма согласно платежному поручению №140458 от 13.09.2021.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры и виновными в причинении ущерба квартире потерпевшего.
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, с ответчиков, в соответствии со ст.ст.210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в заявленном в иске размере, который не опровергнут ответчиками.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, фио Кирилловне, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхование» счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова