ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2022 (УИД38RS0003-01-2022-001738-80) по иску публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ПАО «РУСАЛ Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за излишне начисленный и выплаченный неотработанный аванс за ноябрь 2020 года в размере 9 232,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «РУСАЛ Братск» с ДД.ММ.ГГГГ и работал в качестве ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента расторжения трудового договора, ФИО1 отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной причины. В ДД.ММ.ГГГГ года в результате программного сбоя работнику ФИО1 ошибочно был начислен и выплачен аванс за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 340,17 рублей, хотя фактически в этот период работник отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины и трудовые обязанности не исполнял. Также в ДД.ММ.ГГГГ работнику начислено 752, 46 рубля в качестве индексации заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, выплачено после удержания НДФЛ по ставке 13% (98 рублей) и профсоюзного взноса в размере 1% (7, 52 рублей) - 646, 94 рублей. Затем в ДД.ММ.ГГГГ работнику начислено 752, 46 рубля в качестве - индексации заработной платы за декабрь 2020 года, выплачено после удержания НДФЛ по ставке 13% (98 рублей) и профсоюзного взноса в размере 1% (7, 52 рублей) - 646, 94 рублей. Данная сумма также была удержана в счет погашения начисленного и выплаченного неотработанного аванса за ДД.ММ.ГГГГ. В итоге дебиторская задолженность работника перед работодателем, за излишне начисленный и выплаченный и фактически неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, составила - 16 046,29 рублей. При увольнении с работником был произведен окончательный расчет и начислена денежная сумма в размере 7 831,30 рубль в качестве денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск - 19 календарных дней, к выплате - 6 813,30 рублей, после удержания НДФЛ по ставке 13% (1018 рублей). Из начисленной при окончательном расчете с работником суммы начислений к выплате была удержана дебиторская задолженность за ноябрь 2020 года в размере 16 046,29 рублей. Однако погасить имеющуюся у работника задолженность в полном размере не представлялось возможным ввиду недостаточности начисленных к выплате при увольнении денежных средств. Таким образом, после увольнения за работником сохранилась задолженность перед ПАО «РУСАЛ Братск» в размере 9 232,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работодателем - ПАО «РУСАЛ Братск» по двум известным работодателю адресам ФИО1 были направлены почтовые отправления с требованием (***) оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, что им сделано не было. Данные требования ФИО1 получены не были и вернулись в пункт отправления после неудачной попытки вручения адресату, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Таким образом, часть задолженности работника перед работодателем погашена из суммы начисленных к выплате денежных средств при увольнении, а остаток задолженности в размере 9 232,99 рубля подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения прямого действительного ущерба, причиненного работодателю - ПАО «РУСАЛ Братск». До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РУСАЛ Братск» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив предмет и основание заявленного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ПАО «РУСАЛ Братск» на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом № ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен трудовой договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ПАО «РУСАЛ Братск» от ДД.ММ.ГГГГ № *** «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.п.а, п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации - по инициативе работодателя.

Согласно расчетному листу ФИО1 за *** года ему была начислена и выплачена индексация заработной платы в размере 752,46 рублей.

Как следует из материалов дела, вследствие ошибочного начисленного и выплаченного ФИО1 аванса за ***, у работника образовалась задолженность перед работодателем ПАО «РУСАЛ Братск» за излишне начисленный и выплаченный неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы в размере 9 232,00 руб., с учетом начисленной индексации заработной платы в *** (752 рубля 46 копеек) и удержанного НДФЛ из суммы индексации - 98 рублей. При увольнении с работником был произведен окончательный расчет в размере 16 046,29 руб., который включал компенсацию за неиспользованный отпуск - 19 календарных дней -7831,30 рублей.

Из начисленной при окончательном расчете с работником суммы начислений к выплате был удержан НДФЛ в размере 1 018,00 рубля и дебиторская задолженность за *** в размере 16 046 рублей 29 копеек. Однако погасить задолженность в полном размере было невозможно по причине недостаточности начисленных к выплате при увольнении денежных средств. Таким образом, у работника после окончательного расчета образовалась задолженность перед ПАО «РУСАЛ Братск» в размере 9 232,99 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено письменное требование № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено добровольно возместить задолженность в размере 9 232 рублей 99 копеек, что им сделано не было. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, от доказывания, в том числе обстоятельств, опровергающих указанные доводы и свидетельствующих о необоснованности иска, уклонился.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РУСАЛ Братск» задолженность в размере 9 232, 99 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «РУСАЛ Братск» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., подтвержденные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (<данные изъяты>) сумму задолженности за излишне начисленный и выплаченный неотработанный аванс за <данные изъяты> в размере 9 232, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова