ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2024 г. город Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре Корчагиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9219/2024 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 12.04.2007 между ЗАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №001/18/0000326П на сумму 15 000 руб. При заключении договора ответчик ознакомился с правилами предоставления займа и общими условиями. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. ООО «Номос» реорганизовалось путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 12.02.2008 по 03.10.2023 в размере 5 463 949,17 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.04.2007 между ЗАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №001/18/0000326П на сумму 15 000 руб., сроком возврата до 12.04.2010, под 13% годовых.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита, общими условиями.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ЗАО «Номос-Банк» реорганизовалось путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №1027-23/Ц-01.
03.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 12.02.2008 по 03.10.2023 составляет 5 392 909,17 руб., из которых сумма основного долга – 1 264 005,82 руб., сумма задолженности по процентам – 4 189 069,59 руб., сумма задолженности по пени – 10 873,76 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является арифметически верным.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита доказательства не представлены.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (7730233723) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2007 в размере 5 392 909,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 040 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 г.
Судья Е.С. Бурылёва