Решение по делу № 2-3781/2022 от 14.12.2022 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 2-3781/2022

25RS0010-01-2022-006439-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 03.08.2020 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663529844), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 434 304 руб. 27 коп., сроком на 352 дня, с дифференцированной процентной ставкой в размере 14,90 % (безналичные операции), 17,10 % (наличные операции).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора 20/3208/00000/100361 (4663529844).

Ответчик обязательств по кредиту исполнял ненадлежащим образом, всего по кредиту оплачено было 900 руб., в результате чего 22.07.2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, 21.09.2022 г. – просроченная задолженность по процентам.

18.01.2022 г. Банк направлял ответчику уведомление о расторжении договора, изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 508 328 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 304 руб. 27 коп., просроченные проценты – 71 518 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду -237 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 078 руб. 48 коп.

ПАО «Совкомбанк») просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (4663529844) от 03.08.2020 г. по состоянию на 21.09.2022 г. в сумме 508 328 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 304 руб. 27 коп., просроченные проценты – 71 518 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду -237 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 078 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 283 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 03.11.2022 г. ФИО1, ранее зарегистрированный по адресу: г<.........> снят с регистрационного учета по указанному адресу. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 03.08.2020 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663529844), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 434 304 руб. 27 коп., сроком на 352 дня, с дифференцированной процентной ставкой в размере 14,90 % (безналичные операции), 17,10 % (наличные операции).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им.

Документы, необходимые для заключения договора, подписаны ФИО1 лично.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору кредитования и Общим условиям кредитования, ответчик должен погашать заём ежемесячно и в установленный срок возвратить сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом, предусмотренные кредитным соглашением, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств оплатить банку неустойку.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, всего по кредиту оплачено было 900 руб., в результате чего 22.07.2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, 21.09.2022 г. – просроченная задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 508 328 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 304 руб. 27 коп., просроченные проценты – 71 518 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 237 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 078 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки в данном случае не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора <***> (4663529844) от 03.08.2020 г., суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчик не выполняет, т.е. нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер, а досудебное требование о расторжении договора оставлено без удовлетворения, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд расторгает вышеуказанный кредитный договор в связи с существенным нарушением со стороны ответчика обязательств по его исполнению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4663529844) от 03.08.2020 г. по состоянию на 21.09.2022 г. в сумме 508 328 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 304 руб. 27 коп., просроченные проценты – 71 518 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду -237 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 078 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 283 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> (4663529844) от 03.08.2020 г., заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, <.........> года рождения, уроженцем <.........>

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4663529844) от 03.08.2020 г. по состоянию на 21.09.2022 г. в сумме 508 328 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 304 руб. 27 коп., просроченные проценты – 71 518 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 237 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 078 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 283 руб. 29 коп., всего – 516 612 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 21.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико