Дело № 33а-4323/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административное дело 2а-1595/2022 (47RS0011-01-2021-003466-51) по частной жалобе ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 декабря 2022 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
23.08.2022 г. Ломоносовский районный суд Ленинградской области рассмотрел административное дело №2а-1595/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Ломоносовскому району Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Указанным решением суд частично удовлетворил административные исковые требования ФИО1, суд признал незаконным бездействие ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в виде нерассмотрения в установленные законом сроки обращения ФИО1 по заявлению от 22.07.2021г. с просьбой об ознакомлении с материалами проверки КУСП №3564 от 07.04.2021г.
Также суд частично взыскал с Министерства внутренних дел Российской Федерации судебные расходы, затраченные административным истцом на оплату юридических услуг, в сумме 5.000 рублей.
В части требований о признании незаконным бездействия ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в виде нерассмотрения в установленные законом сроки обращения ФИО1 по заявлению с просьбой об ознакомлении с материалами проверки КУСП-8373 от 23.07.2021г., и об обязании начальника ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области предоставить ФИО1 для ознакомления материалы проверки КУСП №3564 от 07.04.2021г. и КУСП-8373 от 23.07.2021г. - отказано (л.д.121-123, том 1).
03.10.2022 г., т.е. в предусмотренный ст. 114.1 КАС РФ трехмесячный срок, в суд поступило заявление административного истца о взыскании судебных расходов в размере 15.000 руб., которые оплачены административным истцом представителю в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.10.2021 года об отказе в принятии указанного административного искового заявления. В обоснование указывает, что частная жалоба, поданная на указанное определение, была удовлетворена в апелляционном порядке. Также административный истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые им оплачены в связи с подачей административного иска.
Обжалуемым определением Ломоносовского районного суда от 08.12.2022 г. требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОМВД по Ломоносовскому району 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований суд отказал по тем основаниям, что вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя разрешен судебным решением от 23.08.2022 г. ( л.д. 210, т.1).
В поданной частной жалобе административный истец просит определение отменить в части отказа во взыскании судебных издержек, ссылаясь, что расходы требует за иные действия представителя, связанные не с составлением административного иска, а с составлением и подачей частной жалобы, которая была удовлетворена в апелляционном порядке.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов осуществляется судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судья судебной коллегии полагает необоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, понесенных административным истцом по дополнительному соглашению от 28.10.2021 г. к договору № 11 от 01.10.2021 г. об оказании юридических услуг, поскольку расходы за действия представителя, связанные с составлением и подачей частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда от 26.10.2021 г. об отказе в принятии административного искового заявления, которая была удовлетворена в апелляционном порядке, не заявлялись административным истцом до принятия судом решения по делу. Данные расходы остались невозмещенными.
Административным истцом в материалы дела представлены в подтверждение факта оказания и оплаты юридических услуг, связанных с обжалованием в апелляционном порядке определения суда от 26.10.2021 г. дополнительное соглашение от 28.10.2021 г. к договору №11 от 01.10.2021 г. об оказании административному истцу юридических услуг ФИО2 на сумму 15.000 руб.; распиской от 01.03.2022 г. о получении ФИО2 от административного истца 15.000 руб. в счет оплаты услуг по названному дополнительному соглашению; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.03.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 оказал административному истцу следующие услуги: консультировал Заказчика по возникающим вопросам, при содействии Заказчика провел работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих частную жалобу в Ленинградский областной суд, подготовил и передал Заказчику два экземпляра частной жалобы на определение судьи Ломоносовского районного суда от 26.10.2021 г. об отказе в принятии административного иска к ОМВД по Ломоносовскому району, МВД Российской Федерации, а также файл с электронной версией указанного документа ( л.д. 133 -135 т.1).
Наличие высшего юридического образования у указанного представителя подтверждено копией диплома ( л.д. 21,22, т.1).
С учетом требований о разумных пределах возмещения, степени сложности вопроса, в связи с которым услуги оказаны, а также исходя из объема оказанных услуг, требования в данной части подлежат частичному возмещению, в размере 3000 руб.
В соответствии с изложенным, определение следует отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с обжалованием в апелляционном порядке определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26.10.2021 года, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 декабря 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с обжалованием в апелляционном порядке определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2021 года, рассмотреть вопрос по существу.
Заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Ломоносовскому району Ленинградской области в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг, связанных с обжалованием в апелляционном порядке определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья:
Судья <данные изъяты>