Дело № 2-25 /25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «14» января 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус» (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст.1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявление о предоставлении персональной ссуды;

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 18.11.2024 года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2024г. составил 356 713,17 рублей, из них:

- 56 804,37 рублей задолженность по процентам,

- 299 908, 80 рублей задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.ст.309, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 356 713,17 рублей, в том числе:

- 56 804, 37 руб. – задолженность по процентам;

- 299 908,80 руб. – задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. задолженность по неустойкам;

- 0,00 руб. задолженность по комиссиям;

- 0,00 руб. задолженность по страховкам,

а также государственную пошлину в размере 11 418,00 рублей.

Представитель истца – АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.72-73), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.42), отчет о получении СМС- извещения (л.д.45) просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем в суд поступило заявление (л.д.44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата, включительно. За исключением суммы просроченной задолженности при установлении тарифов на сумму каждой кредитной сделки и рамках овердрафта начисляются проценты, установленные Банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2022г. на основании заявления (л.д.26) между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № (л.д.15-16), под 19, 548% годовых.

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит - 300 000,00 рублей, устанавливается в дату заключения договора (л.д.15).

Срок действия договора – 30 лет (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с 08.03.2022 года. Порядок определения платежей: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, исключение комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Составными частями кредитного договора являются заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общие условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», условия соглашения о простой электронной подписи, тариф «деньги и всё!» по программе «кредитная карта».

Таким образом, условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах Банка и в заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, с которыми согласился ответчик путем подписания заявления.

Согласно п. 8.1 Общих условий потребительского кредита по программе «кредитная карта» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (л.д.19). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа (п.8.2) Общих условий.

Согласно п.9.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

Установлено, что ответчику был выдан кредит в сумме 300 000,00 рублей, которым он воспользовался, что не оспаривается ответчиком. При этом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженности общий долг, образовавшийся за период с 08.04.2022г. по 18.11.2024г., составил 356 713 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга - 299 908 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 56 804 руб. 37 коп. (л.д.32).

На основании заявления банка (л.д.62-64) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 20.06.2024 года с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 356713 руб. 17 коп. (л.д.68).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д.48), о чем вынесено постановление (л.д.51-53).

В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.69) определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 08.07.2024 года судебный приказ отменен (л.д.31).

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности и задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем представил в суд письменные заявления (л.д.44).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств по делу.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11418,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № 33195 от 09.04.2024г. на сумму 3384 руб. 00 коп. и № 77982 от 15.11.2024г. на сумму 8034 руб. 00 коп. (л.д.8,9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11418 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 713 руб. 17 коп., из них:

- задолженность по основному долгу - 299 908 руб. 80 коп.;

- задолженность по процентам – 56 804 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 418 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года