Дело № 2-2482/2023

59RS0001-01-2023-002192-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ООО «Пермспецком» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ООО «Пермспецком» к ООО «Электрострой Пермь», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Пермспецком» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Электрострой Пермь», ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере ... руб.; взыскании пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме ... руб. за период с Дата по Дата; взыскании пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с Дата и по день фактической оплаты долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее – между ООО «Пермспецком» и ООО «Электрострой Пермь» (далее -ответчик-1) заключен договор на поставку продукции №/СС от Дата (далее - договор поставки), согласно условиям которого истец обязался поставить продукцию, а ответчик-1 принять и оплатить товар (п. 1.1. договора поставки). Также между истцом и ФИО2 (далее - ответчик-2) заключен договор поручительства №/СС к договору поставки от Дата (далее - договор поручительства), согласно условиям которого ответчик-2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком-1 всех своих обязательств по договору поставки. Истец поставил ответчику-1 товар «... без тр-ра. Согласно опросного листа», поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом № от Дата, подписанным истцом и ответчиком-1. Сумма к оплате составила 1 518 000 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2020 г. - декабрь 2022 г, у ответчика-1 существует задолженность в размере 159 890 рублей. Ответчик-1 не предъявил никаких претензий к товару, его качеству, количеству, упаковке и т.д., что могло бы послужить причиной для требования замены товара или для отказа от договора. Истец добросовестно исполнил свои обязательства, однако, ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате. Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности являются: - неоплата (несвоевременная оплата) в срок, установленный договором поставки, принятой от поставщика продукции; - неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты продукции, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем договора поставки поставщик вправе требовать исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки покупателем, при этом поставщик не обязан доказывать, что он предпринимал попытки исполнения от покупателя. В силу п. 5.3. договора поставки при нарушении покупателем сроков по оплате продукции он выплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от Дата со следующими требованиями: - оплатить задолженность в сумме 159 890 рублей; - оплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 44289,53 рублей. Претензия получена ответчиком-1 Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. Ответчиком-2 претензия получена Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. Ответа на претензию от Дата от ответчиков в адрес истца не поступало. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на Дата составляет 217 770,18 рублей, в том числе: - задолженность в сумме 159 890 рублей; - пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 57 880,18 рублей за период с Дата по Дата.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Электрострой Пермь» об отложении судебного заседания, т.к. ответчик является юридическим лицом, имеет несколько представителей и мог направить в судебное заседание другого представителя. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке на основании договора. Пени просит взыскать Дата, т.к. товар был поставлен Дата. Задолженность образовалась на Дата, была последняя поставка. Истец просит взыскать пени определенные в договоре, а также на будущее время. Срок оплаты товара определен в день поставки, чем это определено представитель ответить затруднился. С момента поставки товара погашений не было и с Дата никаких оплат не поступало.

Ответчик ООО «Электрострой Пермь» представителя в судебное заседание не направил, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель ответчика находиться на листе нетрудоспособности и явиться в судебное заседание не может, кроме того ответчик просит отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора, возражений не представил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, возражений не представил.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Электрострой Пермь» об отложении судебного заседания было отказано, т.к. ответчик является юридическим лицом, в доверенности на представление интересов указано несколько представителей, нахождение одного из представителей на листе нетрудоспособности не является уважительной причиной для не явки другого представителя в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Пермспецком» и ООО «Электрострой Пермь» заключен договор на поставку продукции №/СС, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора поставки).

В соответствии с условиями договора оплата, наименование, количество и цена поставляемой продукции указаны в спецификациях, приложенных к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Покупатель обязуется произвести оплату согласно счетам спецификациям к договору. Цены на продукцию, поставляемую по настоящему договору, указаны в спецификациях к договору. Любое изменение цен на продукцию производится по соглашению сторон. Цены на продукцию после, получения предоплаты изменению не подлежат. Все расчеты по данному договору производятся в рублях РФ путем безналичных перечислений по реквизитам, указанным в настоящем договоре, а также наличными и векселями. Стороны обязаны своевременно в письменном виде извещать друг друга о всех изменениях в своих реквизитах.

Поставщик осуществляет поставку продукции покупателю в сроки и в объеме, указанные в спецификациях. В течение 5 дней с момента передачи оборудования по накладной, но не позднее пятого числа, месяца, следующего за отчетным, поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ, и документацию на оборудование, сначала факсимильной связью, затем почтой направляет оригиналы. Поставка продукции производится поставщиком, в адрес, указанный покупателем, либо самовывозом покупателя. Доставка продукции осуществляется ж/д транспортом, автомобильным или контейнерами по согласованию с покупателем. Продукция поставляется по установленным транспортными органами нормам отгрузки в таре и упаковке, обеспечивающими сохранность ее в пути следования и при погрузочно-разгрузочных работах. При транспортировке по желанию покупателя груз страхуется. Продавец извещает покупателя о готовности продукции к отгрузке в письменном виде, путем передачи извещения по электронной почте.

Если одна из сторон не выполняет свои обязательства по настоящему договору по истечении оговоренного срока, то другая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать возмещения понесенных ею убытков. В случае поставки продукции ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков, замены продукции. При нарушении покупателем сроков по оплате продукции он выплачивает поставщику пени из расчета 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае расторжения договора и отказа покупателя от продукции уже выполненного (частично выполненного) заказа – покупатель выплачивает штраф в размере 10% от стоимости заказа на расчетный счет поставщика. При нарушении поставщиком сроков поставки он выплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1% от недопоставленной продукции за каждый день просрочки, при этом сумма неустойки может быть удержана покупателем при окончательном расчете с поставщиком.

В соответствии с п. 8 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до Дата, а в части взаимных расчётов - до полного их завершения. Договор может быть изменен по взаимному согласию сторон в порядке, установленном договором. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Дата между ООО «Пермспецком» и ФИО2 заключен договор поручительства №/СС к договору поставки от Дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Электрострой Пермь» всех своих обязательств по договору поставки от Дата №/СС, заключенному с поставщиком, на основании которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, в том числе, в результате подписания покупателем спецификаций и получения продукции по универсальным передаточным документам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137. Со всеми условиями договора поставки поручитель ознакомлен и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств перед поставщиком. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и покупатель, включая полную оплату поставленной продукции или его части, уплату штрафных, санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В соответствии с условиями договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: - неоплата (несвоевременная оплата) в срок, установленный договором поставки, принятой от поставщика продукции; -неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты продукции, предусмотренных договором поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем договора поставки поставщик вправе требовать исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки покупателем, при этом поставщик не обязан доказывать, что он предпринимал попытка получить исполнение от покупателя. В случае если поручитель исполнит обязательства покупателя перед поставщиков по договору поставки, к нему переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований. После исполнения поручателем обязательств покупателя, поставщик по письменному заявлению поручителя, обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования поставщика к покупателю, и передать права, обеспечивающие эти требования.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях, предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса РФ и иными, нормами действующего законодательства РФ. Плата за предоставление поручительства настоящим договором не предусматривается.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

В материалы дела представлен счет-фактура № от Дата на сумму 1 518 000 рублей.

Счет-фактура подписана сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 – декабрь 2022 между ООО «Пермспецком» и ООО «Электрострой Пермь» задолженность по состоянию на Дата составляет 159 890 рублей. Акт сверки стороной покупателя не подписан.

Дата в адрес ООО «Электрострой Пермь» и ФИО2 истцом направлена претензия от Дата со следующими требованиями: - оплатить задолженность в сумме 159 890 рублей; - оплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 44289,53 рублей. Претензия получена ООО «Электрострой Пермь» Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. ФИО2 претензия получена Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №.

Согласно выписке ЕГРЮЛ размещенной в общем доступе ФИО2 является генеральным директором и учредителем ООО «Электрострой Пермь».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сверки стороной ответчика не подписан, но и не оспорен, при этом факт осуществления поставки со стороны истца и неоплату товара покупателем не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки продукции №/СС от Дата в размере 159 890 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения п. 1 ст. 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате истцу денежных средств, предусмотренных договором, пени в размере из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы долга предусмотрены условиями договора поставки, сторона ответчика с условиями договора была согласна, истцом произведено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, считает, что требования истца о взыскании неустойки, заявлены обосновано.

Однако проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в части.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (Дата) и действуют в течение 6 месяцев (по Дата включительно).

Таким образом, суд считает возможным произвести расчет пени с Дата по Дата исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб. Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

159 890,00 р. 02.10.2022 18.04.2023 199 0.1% 159 890,00 ? 199 ? 0.1% /100 31818,11 р.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермспецком» подлежит взысканию: - задолженность по договору поставки продукции №/СС от Дата, договору поручительства №/СС к договору поставки от Дата №/СС в сумме 159 890 рублей; - пени за период с Дата по Дата в размере 31 818,11 рублей; - пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга в размере 159 890 рублей за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты долга.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5378 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца на общую сумму 191 708,11 рублей, что составляет 0,88 % от требований заявленных истцом ко взысканию (ко взысканию было заявлено 217 770,18 рублей).

Так как заявленные требования удовлетворены в части с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 4732,64 (5378 Х 0,88) рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 366,32 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь» (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермспецком» (ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки продукции №/СС от Дата, договору поручительства №/СС к договору поставки от Дата №/СС в сумме 159 890 рублей,

- пени за период с 02.10.2022 по 18.04.2023 в размере 31 818,11 рублей,

- пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермспецком» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 366,32 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

...