Копия Дело № 1-852/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,
при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,
с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,
защитника Ивановой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в период с 17.00 часов по 19 часов 40 минут ..., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, договорился с Ш. о приобретении у последнего наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) путем передачи из рук в руки с целью дальнейшего незаконного потребления.
Далее, в период с 17.00 часов по 19 часов 40 минут ..., ФИО1 находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у Ш. путем передачи из рук в руки вещество, являющееся наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, что относится к значительному размеру, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем ФИО1, примерно в 19 часов 40 минут ... при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное выбросил на участок внутридворовой дороги, расположенной на расстоянии около 6 метров от второго подъезда ... по ... ... Республики Татарстан.
... в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка внутридворовой дороги, расположенного на расстоянии около 6 метров от второго подъезда ... по ... ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).
На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма, относится к значительному размеру.
В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Иванова Е.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.
Приназначенииподсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется посредственно.
В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.
Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.
Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по ...), р/с 03..., отделение – НБ ... России /УФК по РТ ... БИК ..., кор.счет 40..., КБК 18..., ИНН ..., УИН 18..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет ..., внутри которого вещество, массой 0,50 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук ФИО1, смывы с рук Ш., первоначальные упаковки; сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 10+» имей: ..., ..., сотовый телефон «iPhone X» имей: ..., вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ... в отношении Ш.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья
Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина
Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-852/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-006459-77), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 исключены сведения о Ш., как о лице, сбывшем ФИО1 наркотическое средство, с указанием, что ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства «с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство», из первого абзаца описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 исключена ошибочно указанная фраза «при себе». В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.