Дело № 2-537/2023

УИД 28RS0005-01-2023-000178-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в браке с ФИО10 строился дом по адресу: <адрес>. ФИО10 был мобилизован и призван на военную службу для участия в СВО, где находится в настоящее время. В указанном доме так же зарегистрирован, но не проживает сын ФИО10 от первого брака ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 не является собственником данного жилого помещения, а так же членом семьи. Ответчик приезжает с друзьями в алкогольном опьянении, ведут себя непристойно, дебоширят, взламывают дверь в баню и другие хозяйственные постройки. По данным фактам истец неоднократно обращалась в полицию за защитой и просьбой о помощи. Истец опасается за жизнь и морально-психологическое состояние своих детей, поэтому вынуждена обратится в суд за защитой своих прав. При этом ответчик не ночует в доме, никаких личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несёт. Жилой дом, в котором он зарегистрирован, не является его единственным жильем, так как он имеет долю на праве собственности в доме своей матери.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований считает, что право пользования жилым помещением ФИО5 утрачено, ссылаясь на положения п. 2 ст. 35, ст. 17 Конституции РФ, ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 1 ЖК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>,

- обязать УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, ФИО2

Ранее также было заявлено требование о выселении ответчика, однако в ходе рассмотрения дела представитель истца от него отказался, поскольку ответчик в доме фактически не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что знакома с истцом 4 года. Знает, что ответчик последнее время, года два, ведет себя агрессивно. В жилом помещении не проживает, приходит пьяный с друзьями, скандалит. Личных вещей его в доме не имеется, бремя содержания имущества он не несёт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьями 246, 247 ГК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО7 (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ДД.ММ.ГГГГ заключи брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 зарегистрировано право собственности на имущество – <адрес>.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

Как следует из адресной справки, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно позиции истца ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения не несёт, попыток к вселению не предпринимал.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку перед дачей показаний ей были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке данных норм доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты.

Поскольку ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, участия в содержании квартиры не принимает, попыток к вселению не предпринимает, интереса к пользованию жилым помещение не проявляет (доказательств обратного ответчиком не представлено), суд приходит к выводу, что ответчик фактически прекратил своё право проживать в спором жилом помещении. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определённый срок на основании решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 5242-1 органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктами 32, 33 Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в», «г», «д», «е», «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Суд к числу органов, осуществляющих снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, не относится. Суд вправе возложить соответствующую обязанность на орган регистрационного учета в порядке рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) указанного органа, его должностного лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец обращался в Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета и уполномоченным органом было принято решение об отказе в произведении действия, в связи с чем, оснований для возложения судом на уполномоченный орган обязанности снять ответчиков с регистрационного учёта не имеется.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в силу приведенных норм Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 года.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина