Решение по делу № 2-1494/2022 от 23.12.2022 | Нижнеудинский городской суд (Иркутская область)

38RS0017-01-2022-002039-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S<данные изъяты> от дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» дата обезличена. В соответствии с п. 1.5. договора номер обезличен-Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю дата обезличена. В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата обезличена. На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по другим платежам не взыскивается. Задолженность по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей. дата обезличена судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор об открытии специального карточного счета и выдаче кредитной карты № <данные изъяты> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта «MasterCardWorld» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 33 % годовых, льготным периодом - до 50 дней, с расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, с минимальным платежом - <данные изъяты> рублей, сроком уплаты минимального платежа - 5-го числа каждого месяца.

дата обезличена карта номер обезличен******5999 ФИО1 получена, что подтверждается распиской.

ЗАО «Связной Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (заемщик ФИО1).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Из искового заявления следует, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по другим платежам не взыскивается.

дата обезличена между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор номер обезличен/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (в размере <данные изъяты> руб.).

В силу п. 1.1.1. уступки прав к ООО «Феникс» переходят права требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

При этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.2).

дата обезличена между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор номер обезличен/Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (в размере <данные изъяты> рублей: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, комиссии и иные платы <данные изъяты> рублей).

В силу п. 1.1. договора уступки прав в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении номер обезличен к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При этом к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.1 договора).

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по заявлению взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (в размере <данные изъяты> рублей: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, комиссии и иные платы <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, по госпошлине <данные изъяты> рублей).

В силу п. 1.1. договора уступки прав требования к истцу переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

При этом к истцу не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты (п. 1.1.2. договора).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика на дату уступки (дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу на дату уступки прав, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Банк предоставил ответчику (заемщику) кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, лимит кредитования 80 000 рублей, минимальный платеж 5 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором обязательному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (и с учетом действия судебного приказа).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Истцу было предложено представить в судебное заседание расчет исковых требований с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности. Соответствующего расчета истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд выполнил расчет самостоятельно, произведя расчет виртуальных минимальных обязательных платежей.

Как усматривается из выписки по счету заемщика последнее погашение задолженности произведено ФИО1 дата обезличена (формирование минимального платежа по договору), дата обезличена перенос суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей для досрочного возврата кредита. Соответственно, по состоянию на дата обезличена был зафиксирован размер основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, расчет ежемесячных расчетных периодов следует производить именно с указанной даты.

Принимая во внимание обязанность ответчика во внесению ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, в случае исполнения указанной обязанности заемщика по внесению ежемесячных платежей, с учетом отсутствия сведений о порядке распределения минимальных платежей, положений статьи 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности использования при рассмотрении ходатайства ФИО1 о пропуске срока исковой давности следующего графика погашения задолженности.

За расчетный период с дата обезличена по 15.11.2014

<данные изъяты>

Таким образом, при условии оплаты ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей последний платеж должен быть внесен ответчиком дата обезличена (дата платежа 5-е число каждого месяца по условиям договора).

дата обезличена (<данные изъяты>) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от дата обезличена судебный приказ от 26.11.2020 номер обезличен отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> дата обезличена (<данные изъяты>), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Соответственно, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истечет по платежам до дата обезличена (дата обезличена (дата обращения в суд) - 3 года - срок действия судебного приказа (с дата обезличена по дата обезличена – 24 дня)).

Учитывая вышеизложенное, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам до дата обезличена, а последний платеж должен был быть внесен ответчиком дата обезличена, требования о взыскании задолженности заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.