2-э175/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

23 июня 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца по доверенности от 18.06.2021 года, зарегистрированной в реестре №36/19-н/36-2021-3-326 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 175239 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В обоснование иска указано, что 1.02.2021 года, в 13.10 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ВАЗ ...., г.р.з. ...., под управлением виновника ДТП Ц.С.М.. (полис ОСАГО ....), и Фольксваген ...., г.р.з. ...., принадлежащего ФИО2(полис ПАО СК «Росгосстрах» ....) на основании договора купли-продажи от 13.12.2020 года. Поскольку ТС было снято с учета, на месте ДТП сотрудники ГИБДД изъяли у ФИО2 номерные знаки и свидетельство о регистрации ТС. На осмотр и при подаче документов ТС было представлено с новым г.р.з. ..... 19.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» был получен необходимый для получения страхового возмещения комплект документов, был осуществлен осмотр поврежденного ТС. 20.02.2021 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 343900 рублей. 1.03.2021 года ФИО2 передал договор купли-продажи ТС, копию ПТС. Поскольку выплата не была произведена страховщиком ФИО2 обратился в Панинский районный суд Воронежской области. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.09.2021 года в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 171400 рублей, неустойка в размере 150000 рублей за период с 13.03.2021 года по 09.09.2021 года. Апелляционным определением Воронежского областного суда, кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, решение Панинского районного суда Воронежской области было оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. Страховая выплата не была произведена в течение 20 дней с даты получения заявления о возмещении убытков, согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты с двадцать первого дня по дату фактического исполнения обязательства. 19.02.2021 года обращение в СК. 12.03.2021 года истек двадцатидневный срок. Решением суда была взыскана неустойка в размере 150000 рублей за период с 13.03.2021 года по 09.09.2021 года. Таким образом, период просрочки с 10.09.2021 года (день, следующий за указанным в решении суда) по 28.01.2022 года (день фактического исполнения обязательства), то есть 141 день (171400 рублей х 1% х 141 = 241674 рублей). 02.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» была получена досудебная претензия ФИО2 Истцом были понесены расходы по оплате за составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей. 11.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 66435 рублей. 12.04.2022 года ФИО2 с целью соблюдения обязательного претензионного порядка обратился в АНО «СОДФУ», обращение было принято к рассмотрению. 05.05.2022 года АНО «СОДФУ» было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца. С указанным решением истец не согласен, полагает, что размер неустойки не может быть исчислен таким образом, как указано в решении АНО «СОДФУ», поскольку Законом Об ОСАГО не предусмотрено изменения течения срока неустойки, подлежащей выплате. Цена иска составляет: 241674 рублей (неустойка) - 66435 рублей (неустойка, выплаченная ответчиком по претензии) = 175239 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, из которых: 3000 рублей - за подготовку досудебной претензии; 6000 рублей - за подготовку искового заявления, формирования необходимого комплекта документов и направление его сторонам, в суд; 6000 рублей - за участие представителя в одном судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил свое участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи уведомленными надлежащим образом о судебном заседании, не явились и явку своего представителя не обеспечили, возражали против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 6 статьи 16.1. Закона Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту б статьи 7 ФЗ Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

1.02.2021 года, в 13.10 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ВАЗ ...., г.р.з. ...., под управлением виновника ДТП Ц.С.М. (полис ОСАГО ....), и Фольксваген ...., г.р.з. ...., принадлежащего ФИО2 (полис ПАО СК «Росгосстрах» ....) на основании договора купли-продажи от 13.12.2020. Поскольку ТС было снято с учета, на месте ДТП сотрудники ГИБДД изъяли у ФИО2 номерные знаки и свидетельство о регистрации ТС. На осмотр и при подаче документов ТС было представлено с новым г.р.з. .... (л.д. 9-10).

19.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» был получен необходимый для получения страхового возмещения комплект документов, осуществлен осмотр поврежденного ТС (л.д. 14-16).

20.02.2021 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 343900 рублей. 1.03.2021 ФИО2 передал договор купли-продажи ТС, копию ПТС. Поскольку выплата не была произведена страховщиком ФИО2 обратился в Панинский районный суд Воронежской области.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.09.2021 года в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 171400 рублей, неустойка в размере 150000 рублей за период с 13.03.2021 года по 09.09.2021 года. Апелляционным определением Воронежского областного суда, кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, решение Панинского районного суда Воронежской области от 24.09.2021 было оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения (л.д. 18-30).

Страховая выплата не была произведена в течение 20 дней с даты получения заявления о возмещении убытков, согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты с двадцать первого дня по дату фактического исполнения обязательства. 19.02.2021 года обращение в СК. 12.03.2021 года истек двадцатидневный срок. Решением суда была взыскана неустойка в размере 150000 рублей за период с 13.03.2021 года по 09.09.2021 года.

Таким образом, период просрочки с 10.09.2021 года (день, следующий за указанным в решении суда) по 28.01.2022 года (день фактического исполнения обязательства), то есть 141 день (171400 рублей х 1% х 141 = 241674 рублей).

02.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» была получена досудебная претензия ФИО2 Истцом были понесены расходы по оплате за составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей. 11,02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 66435 рублей.

12.04.2022 года ФИО2 с целью соблюдения обязательного претензионного порядка обратился в АНО «СОДФУ», обращение было принято к рассмотрению. 05.05.2022 года АНО «СОДФУ» было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд полагает, что размер неустойки не может быть исчислен как указано в решении АНО «СОДФУ», поскольку Законом Об ОСАГО не предусмотрено изменения течения срока неустойки, подлежащей выплате.

Руководствуясь положениями статей 309, 929 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд исходит из того, что ранее принятым решением с ответчика уже взыскана неустойка за предшествующий период, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом определяя размер неустойки, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установив несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, может снизить ее размер.

Истец просит взыскать неустойку согласно расчету: 241674 рублей (неустойка) - 66435 рублей (неустойка, выплаченная ответчиком по претензии) = 175239 рублей за период с 10.09.2021 года (день, следующий за указанным в решении суда) по 28.01.2022 года (день фактического исполнения обязательства). Этот размер неустойки суд находит необходимым снизить с учетом периода неисполнения требований потребителя, обстоятельств дела, размера невыплаченных в установленный срок сумм, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности до 150000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы, в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми, следует относить к судебным расходам, в том числе к ним относятся расходы на оформление полномочий представителя, расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, из которых: 3000 рублей - за подготовку досудебной претензии; 6000 рублей - за подготовку искового заявления, формирования необходимого комплекта документов и направление его сторонам, в суд; 6000 рублей - за участие представителя в одном судебном заседании. С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 350 рублей, поскольку они необходимы для соблюдения досудебного порядка. Расходы на оплату услуг представителя ФИО1 подтверждены договором на оказание юридических услуг от 31.01.2022 года, расписками о получении денежных средств представителем от 1.02.2022 года, 23.05.2022 года, на общую сумму 15000 рублей. Представитель истца принимал участие в судебном заседании 23.06.2022 года. Суд, учитывая характер и количество совершенных представителем истца процессуальных действий, индивидуальные особенности и субъектный состав гражданского дела, сложившиеся расценки на юридические услуги адвоката и представителя, суд находит разумными расходы на представителя истца по данному делу.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина за имущественное требование о взыскании страхового возмещения и неустойки и за неимущественное требование истца о взыскании компенсации морального вреда в общем размере 4507 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., паспорт серии ...., выдан .... отделением УФМС России по Воронежской области в Эртильском районе, неустойку в размере 150000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 350 рублей, судебные расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего в общей сумме 165350 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 4507 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.