Дело № 2а-1131/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2021-009164-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика за 2018 год недоимку по транспортному налогу в размере 60 572 рубля и пени – 271, 56 рублей, по налогу на имущество – 6 200 рублей и пени – 27, 79 рублей, по земельному налогу – 442 рубля и пени – 1, 98 рублей (л.д. 60).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80).

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требований не признал в части наличия задолженности по транспортному налогу, указав, что налог в отношении транспортного средства «Лексус», г.р.з. № был оплачен полностью, транспортным средством с регистрационным знаком № ответчик не владел.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст.ст.400-401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Использование земли в Российской Федерации также является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 23.08.2019 года ФИО1 был начислен за 2018 год транспортный налог в сумме 60 572 рублей, 7 136,00 руб., налог на имущество в размере 6 200 рублей, земельный налог в размере 442 рубля, о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 02.12.2019 года (л.д. 26).

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование по состоянию на 24.12.2019 года на сумму транспортного налога – 60 572 рубля и сумму пеней – 271, 56 рублей; на сумму налога на имущество – 6 200 рублей и сумму пени – 27, 79 рублей, на сумму земельного налога – 442 рубля и сумму пени 1,98 рублей, со сроком уплаты до 27 января 2020 года (л.д. 18-19).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 года по делу № 2а-2529/2020-35 отменен судебный приказ, вынесенный 23.10.2020 года по заявлению МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 31).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 28.07.2021 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Возражая относительно заявленных истцом требований в части обязанности по уплате транспортного налога ответчик указывает на то, обстоятельство, что транспортное средство «Лексус», г.р.з. №, в отношении которого исчислен налог ответчику не принадлежал.

Согласно расчету транспортного налога, в 2018 году административным истцом в качестве объектов налогообложения было учтено транспортное средство – Лексус LX570, г.р.з. №.

Как следует из полученных судом сведений из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 17 марта 2016 года на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Лексус LX570, VIN номер №, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера №.

12.02.2019 года в связи с получением ГРЗ произведена запись о присвоении данному транспортному средству государственного регистрационного номера №, 27.02.2019 года произведена запись об отчуждении данного транспортного средства ответчиком иному лицу (л.д. 98).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом транспортный налог исчислен за 2018 год в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика, несмотря на указание в налоговом уведомлении нового государственного регистрационного номера транспортного средства Лексус LX570, VIN номер №.

Относительно объектов недвижимости, в отношении которых истцом был произведен расчет налога в 2018 году, ответчик не оспаривал, что в спорный период являлся собственником данных объектов, доказательств оплаты начисленного налога за 2018 год суду представить не смог.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что достоверных доказательств исполнения обязательств по уплате налогов за принадлежащие ответчику объекты налогообложения в 2018 года ответчиком не представлено, доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в размере 6 200 рублей, пени – 27 рублей 79 копеек, задолженность по транспортному налогу в размере 60 572 рубля, пени – 271 рубль 56 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 442 рубля, пени – 1 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года.