№ 1-1953/2023

УИД -16RS0042-02-2023-004398-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаеховой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя М.Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

31 августа 2014 года, в дневное время (точное время не установлено), ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном в доме ..., приобрел сигнальный самозарядный пистолет «...» калибра 5,6x16 с заводским номером ..., который хранил у себя в квартире ...

Затем, в период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2020 года (более точное время не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное изготовление огнестрельного оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, зная особенности конструкции приобретенного ранее вышеуказанного пистолета, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской федерации, путем удаления штатного ствола, произвел замену на нарезной ствол калибра 4,8 мм под самодельный патрон (холостой (строительный) патрон калибра 5,6x16мм и снаряда), тем самым изготовил самодельным способом огнестрельное оружие с использованием сигнального самозарядного пистолета «...» с заводским номером ..., сделав его пригодным для производства выстрелов.

Далее, ФИО1 изготовленный пистолет сокрыл и незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №... от 19 сентября 2023 года, представленный на исследование пистолет относиться к категории огнестрельного оружия, который изготовлен самодельным способом с использованием сигнального самозарядного пистолета «..., путем удаления штатного ствола, с заменой на нарезной ствол калибра 4,8 мм под самодельный патрон (холостой (строительный) патрон калибра 5,6x16мм и снаряда), данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, в период с 31 августа 2020 года по 13 сентября 2023 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении требований ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года «150-ФЗ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской федерации, незаконно хранил в кладовке на полке над антресолью, расположенной в прихожей комнате указанной квартиры, незаконно хранил пистолет «...» с серийным номером ... который ранее изготовил путем удаления штатного ствола, с заменой на нарезной ствол калибра 4,8 мм под самодельный патрон (холостой (строительный) патрон калибра 5,6x16мм и снаряда), до 13 сентября 2023 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище.

13 сентября 2023 года в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками полиции УМВД России по г. Набережные Челны в квартире ... в ходе проведения обыска изъят пистолет «...» калибра 5,6x16мм с заводским номером ....

Согласно заключению эксперта №... от 19 сентября 2023 года, представленный на исследование пистолет относиться к категории огнестрельного оружия, который изготовлен самодельным способом с использованием сигнального самозарядного пистолета «... путем удаления штатного ствола, с заменой на нарезной ствол калибра 4,8 мм под самодельный патрон (холостой (строительный) патрон калибра 5,6x16мм и снаряда), данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1 статьи 10); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ.

Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ усилена ответственность за незаконный оборот оружия, чем ухудшилось положение ФИО1, а потому во взаимосвязи с вышеуказанными правилами при квалификации действий подсудимого подлежат применению нормы, изложенные в редакции Закона N 370-ФЗ.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по первому эпизоду квалифицирующий признак «переделка огнестрельного оружия и его основных частей», как излишне вмененные.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года N 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них инвалидностей, хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В виду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающих наказание, суд при решении вопроса о виде и размере наказания суд не вправе применить в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям части 2 статьи 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 1 статьи 222 УК РФ, по мнению суда, не имеется, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, а также в связи деятельного раскаяния в порядке части 1 статьи 75 УК РФ и малозначительностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет модели «...» №..., монтажные (строительные) патроны «...» калибр 5,6 мм в количестве 3 штук хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, передать на склад ФКУ «ЦХ и СО» МВД по РТ, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.