Дело №

УИД 11RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В., истца ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, №.р., ФИО5, №.р., ФИО6, №.р., взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, воспитанием и обеспечением детей не занимается, не трудоустроена.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в воспитании детей ему помогают родственники, в том числе проживающий совместно с ним старший сын от первого брака. Указал, что ответчик ушла из дома летом текущего года и к детям так и не приходила. Также отметил, что неоднократно предлагал истцу устроиться на работу по месту своего трудоустройства в ООО «Палевицы», однако она не согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не приезжает к детям из-за отсутствия денег, по этой же причине не устраивается на работу, поскольку для оформления у работодателя необходимо пройти медицинскую комиссию, которая является платной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, заключение органа опеки и попечительства о лишении ответчика родительских прав, заключение прокурора, полагавшего, что в интересах детей имеются основания для применения к ответчику крайней меры в виде лишения родительских прав, а также оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В пп. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу п. 13 указанного постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44, исходя из положений ст. 69 Семейного кодекса РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ).

Анализ норм семейного законодательства позволяет суду сделать вывод, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только в случае, когда защитить права и интересы ребенка иным образом не представляется возможным

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО4, №.р., ФИО5, №.р., ФИО6, №р. являются стороны ФИО1 и ФИО3, не состоявшие в зарегистрированном браке.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Ивановка, <адрес> ФИО3 правообладателем объектов недвижимости не является.

По представленной суду УФССП России по <адрес> информации следует, что в отношении ФИО1 имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам отсутствует.

ОМВД России по <адрес> на запрос суда указало, что стороны по административным учетам не значатся (без учета ОГИБДД).

Из представленных сведений УМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 <дата> привлечена к административной ответственности по ч. № Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в 2025 году привлечен по ч. № РФ об административных правонарушениях

Согласно сведениям ГБУЗ РК «Коми республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» под наблюдением у психиатра и психиатра-нарколога стороны не состоят.

Из сведений ОСФР по <адрес> следует, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок. В отношении ФИО3 сведения, составляющие пенсионные права, с июня 2025 года отсутствуют. Данные лица получателями пенсий не являются. ФИО3 по август 2025 года являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.

Из характеристики МБОУ «Палевицкая СОШ» в отношении несовершеннолетнего ФИО6 следует, что А. дружелюбный, общительный, при этом навыки самообслуживания сформированы недостаточно, нужна помощь взрослого. Любит играть, участвует в подвижных играх, но не всегда понимает правила игры. Мелкая моторика рук плохо развита. На занятиях внимателен, на вопросы отвечает. Усидчив, темп деятельности хороший. Принимает словесную помощь, в большинстве случаев старается выполнить все сам. Мальчик активный, общительный, неагрессивный, адекватно реагирует на замечания. А. очень нравится, когда его хвалят. Отмечено, что отец ФИО1 недостаточно уделяет времени внимание воспитанию и обучению ребенка. Мать ФИО3 ребенком не интересуется, группу ни разу не посещала, по телефону с воспитателями не связывалась.

Из характеристики МБОУ «Палевицкая СОШ» в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 следует, что дети поступили в школу <дата>. Даша и Юля быстро адаптировались к школе. Учебную программу осваивают в полном объеме. С интересом относятся к изучению школьных предметов. Ответственно и правильно выполняют задания учителя, на уроках активны. Домашние задания выполняют в полном объеме. У девочек разносторонние интересы, любят рисовать, петь, танцевать. С удовольствием занимаются физкультурой, после уроков посещают ГПД. С одноклассниками отношения хорошие, пропусков уроков по неуважительной причине не имеют. Воспитанием детей занимает отец ФИО1, он интересуется успеваемостью детей, адекватно реагирует на замечания и рекомендации учителя, помогает девочкам в выполнении домашних заданий. Мать детей ФИО3 за все время обучения школу не посещала, учебой и жизнью детей не интересовалась, по телефону с классным руководителем не связывалась.

Отделом опеки и попечительства администрации <адрес> МО ГО «Сыктывкар» представлен ответ о невозможности предоставления акта обследования условий проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, поскольку при посещении специалистом отдела <дата> по данному адресу ФИО3 не обнаружено, дверь в квартиру закрыта. ФИО3 оставлена записка с просьбой перезвонить в отдел, на данное сообщение ФИО3 не откликнулась, на телефонные звонки не отвечает.

Отделом опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми дано заключение, из которого следует, что имеются основания для лишения ФИО3 родительских прав.

Из акта обследования жилищных условий от <дата> следует, что ФИО1 проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми и совершеннолетним сыном от первого брака ФИО6 в кирпичном доме, в двухкомнатной квартире площадью 36.6 кв.м, комнаты сухие, теплые, дом благоустроенный, отопление центральной. Санитарно-гигиенические условия в норме, в доме чисто, тепло. Имеется все необходимое имущество для проживания, продукты питания в достатке, постельные принадлежности в наличии, мебель и сезонная одежда, обувь для детей имеется. На момент поселения белых М.И. находился дома, готовил обед. С его слов, ФИО3 в <адрес> была в июле, с этого момента с детьми не виделась, их жизнью и здоровьем не интересовалась. Позже от нее были звонки с просьбой отправить ей деньги, поскольку детские пособия больше не выплачиваются. Дети мать не вспоминают, не скучают по ней. ФИО1 детьми занимается, ведет здоровый образ жизни. Квартира, в которой семья проживает, съемная, однако семье предложили приобрести квартиру в соседнем доме, переедет семья после проведения ремонта.

Согласно заключению прокурора имеются основания для применения к ФИО3 крайней меры ответственности, что будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, должного интереса к своим детям не проявляет, действенных и реальных мер по отмене ограничения в родительских правах и по возврату детей не предпринимает. Относимых и допустимых доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих исправлению сложившейся ситуации в семье, созданию условий для полноценного проживания детей в семье, изменению отношения к воспитанию детей, трудоустройству и исправлению своего поведения ответчиком ФИО3 не приведено, а судом не установлено. Суд приходит к выводу об установлении виновного поведения ответчика в отношении несовершеннолетних детей, что выражается злоупотреблении спиртными напитками, недостаточной заботе, внимании, а также воспитании и содержании детей. Помимо изложенного, суд учитывает, что ответчик длительное время не трудоустроена, также была лишена родительских прав в отношении старшего ребенка.

На основании вышеизложенного, с учетом заключений органа опеки и прокурора, в целях защиты интересов детей, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует передать на воспитание отцу ФИО1

В силу норм ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу положений ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1-3 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Коми от <дата> № в <адрес> установлена величина прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» в южной природно-климатической зоне Республики Коми на 2025 год в размере 18 594 руб.

В иске заявлено требование взыскания с ответчика алиментов в размере ? доли заработка и (или) иного дохода.

Из материалов дела следует, что за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы, отсутствуют права на объекты недвижимости. В региональной базе ОСФР по <адрес> данные, составляющие пенсионные права, на застрахованное лицо ФИО3 отсутствуют, согласно справке УФНС по <адрес> доходы за 2024г. ФИО1 составляют 944 541,39 руб., согласно справке о доходах за 2024г. ФИО3 получила доход в размере 34 483 руб. в июле. Также судом установлено, что ФИО3 длительное время не трудоустроена.

На основании изложенных обстоятельств и правовых норм, принимая во внимание материальное положение обеих сторон и положения ст. 83 Семейного кодекса РФ, учитывая, что ответчик официально не трудоустроена, суд приходит к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. При этом, суд учитывает, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени (ст. 38 Конституции РФ), приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 27 891 руб. ежемесячно, что соответствует 1,5 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Коми от <дата> № для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Указанный размер обеспечит предоставление ФИО3 должного материального содержания несовершеннолетним детям, проживающим с отцом, и позволит сохранить детям прежний уровень обеспечения. Алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО3 положения ст. 72 Семейного кодекса РФ, согласно которой она может быть в судебном порядке восстановлена в родительских правах в случаях, если изменит свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (№) удовлетворить.

ФИО3, № №, лишить родительских прав в отношении ФИО5, № года рождения, уроженки <адрес> (№), ФИО4, № ФИО6, №

Несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6, передать на воспитание отцу ФИО1.

Взыскать с ФИО3, № года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО5, №), ФИО4, №), ФИО6, №), алименты в твердой денежной сумме в размере 27 891 руб. ежемесячно, что соответствует 1,5 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Коми от 29.08.2024 № 363 для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми, начиная с 14.10.2025 и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в размере 3 150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.