Дело № 1-159/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 13 июля 2023 года
Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,
при секретаре судебного заседания Ткачук К.М.,
с участием:
государственного обвинителя – Язгелдыева С.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шурыгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, пер. Печатный, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Газпром», судимого:
17 июля 2016 года Кировским районным судом города Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «в,д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 30.04.2019 года из ФКУ ИК - 12 г. Волжского Волгоградской области по отбытию срока наказания, (14 декабря 2021 года решением Кировского районного суда города Волгограда был установлен административный надзор сроком на 1 год, 15 декабря 2022 года решением Кировского районного суда города Волгограда административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев),
на учётах у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, имеющего заболевания, находящегося под обязательством о явке с 22.03.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в Кировском районе г. Волгограда открыто пытался похитить имущество ООО «Тамерлан» при следующих обстоятельствах:
04 марта 2023 года в 06 часов 25 минут, ФИО1, находился в магазине «Покупалко» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Колосовая, д.4, где на товарной витрине увидел гель для душа объемом 250 мл. марки «AXE Голд Фреш», стоимостью 230 рублей 59 копеек, гель для душа 250 мл. марки «АХЕ Эпик Фреш» стоимостью 193 рубля 55 копеек и кассеты для бритья марки «Джилетт Фьюжн про глайд» стоимостью 888 рублей 27 копеек, всего общей стоимостью 1312 рублей 41 копейка, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Реализуя свои преступные намерения, 04 марта 2023 года в 06 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине «Покупалко» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Колосовая д. 4, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил, взяв с товарной витрины и спрятав в свою одежду, один флакон геля для душа объемом 250 мл. марки «AXE Голд Фреш», стоимостью 230 рублей 59 копеек, один флакон геля для душа объемом 250 мл. марки «АХЕ Эпик Фреш » стоимостью 193 рубля 55 копеек и одну упаковку кассет для бритья марки «Джилетт Фьюжн про глайд» стоимостью 888 рублей 27 копеек, всего общей стоимостью 1312 рублей 41 копейка, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан». После чего ФИО1 направился к выходу из магазина «Покупалко» ООО «Тамерлан» с намерением скрыться с места преступления, однако продавец-кассир ФИО7, обнаружив противоправные действия ФИО1, окликнула последнего, попросив его остановиться, вернуть похищенное.
В этот момент 04.03.2023 года примерно в 06 часов 27 минут у ФИО1, который знал и осознавал, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества товара из магазина «Покупалко», расположенного по ул. Колосовая, д.4 Кировского р-на г. Волгограда были замечены сотрудниками магазина и стали явными и открытыми, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», ФИО1, удерживая при себе один флакон геля для душа объемом 250 мл. марки «AXE Голд Фреш », стоимостью 230 рублей 59 копеек, один флакон геля для душа объемом 250 мл. марки «АХЕ Эпик Фреш» стоимостью 193 рубля 55 копеек и одну упаковку кассет для бритья марки «Джилетт Фьюжн про глайд» стоимостью 888 рублей 27 копеек, проигнорировав требование о возвращении похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления, тем самым пытался открыто похитить имущество ООО «Тамерлан» общей стоимостью 1312 рублей 41 копейка.
Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены полицейскими роты № 7 полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.
В судебном заседании адвокат Шурыгина Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, и просила его удовлетворить.
Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, убедился, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании, суд убедился, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом совершённое преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения послужили основанием к раскрытию данного преступления и изобличению лица его совершившего, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие тяжёлого заболевания, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, – в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания ФИО1 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, его мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.
При этом указанную совокупность обстоятельств суд не признаёт в качестве исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 13 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу – подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего и представляющие для потерпевшего материальную ценность, подлежат передачи по принадлежности, со снятием обязательств по их ответственному хранению, хранящиеся в материалах уголовного дела — подлежат дальнейшему в нем хранению.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда адвоката, разрешить при постановлении приговора.
Как следует из материалов дела, адвокат НО «Коллегии адвокатов Красноармейского района г. Волгограда Шурыгина Юлия Сергеевна участвовал в рассмотрении уголовного дела, состоящего из 1 тома: 03.05.2023 года (знакомилась с материалами уголовного дела); 05.05.2023 года, 28.06.2023 года, 13.07.2023 года (участвовала в судебных заседаниях), 10.05.2023 года, 29.06.2023 года (знакомилась с протоколами судебных заседаний), затратив таким образом – 6 дней работы.
Принимая во внимание сложность дела, в соответствии со ст.ст. 50, 51, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подпунктом «г» пункта 22(1), пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634), суд считает возможным произвести выплату вознаграждения адвокату Шурыгиной Юлии Сергеевны в размере 1560 рублей х 6 = 9360 рублей за 6 дней работы.
Решая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 суд учитывает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данной статьи с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
ФИО1 срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 13 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу – зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: гель для душа марки «AXE Голд Фреш», гель для душа марки «АХЕ Эпик Фреш», кассеты для бритья марки «Джилетт Фьюжн про глайд», принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан» и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – обязать передать потерпевшему, сняв с ФИО2 ответственность по их хранению с момента передачи по акту; видеозапись с места происшествия – хранить в материалах настоящего дела.
Управлению Судебного департамента в Волгоградской области произвести выплату вознаграждения адвокату НО «Коллегии адвокатов Красноармейского района г. Волгограда Шурыгиной Юлии Сергеевне за осуществление защиты в суде интересов осужденного ФИО1, за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9360 рублей за 6 дней работы, перечислив денежные средства на расчетный счет НО «Коллегии адвокатов» <адрес>, р/с 40№, в Волгоградском отделении Сбербанка России № филиал ОАО «Сбербанка России» <адрес>, КПП 344801001, ИНН <***>, БИК 041806647, кор/с 30№, назначение платежа «вознаграждение адвоката ФИО3».
ФИО1 от взыскания с него в доход бюджета Российской Федерации выплаченной адвокату Шурыгиной Юлии Сергеевне суммы вознаграждения в размере 9360 рублей – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 15 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Судья С.А. Сарафанов