Дело № 2-967/2022

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между ПАО ИКБ «Совкомбанк», преемником которого является истец, и ФИО2 30.11.2018 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200650 руб., сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 10.06.2022г. у заемщика перед Банком сложилась задолженность в сумме 257660,38 руб. ФИО2 умер <Дата>. По поданным истца наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 Ссылаясь на положения ст. 41, ст.1151, ст.1153, ст.1158, ст.1175, ст.1134 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 257660,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования №___, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200650 руб., сроком на 72 месяца, под 24,9% годовых.

Согласно выписке по счету по указанному кредитному договору по состоянию на 10.06.2022г. сложилась задолженность в сумме 257660,38 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора.

Согласно сведениям, представленным ЗАГС, ФИО2 умер <Дата>.

Согласно сведениям представленным нотариусом НО г.Партизанска ФИО6, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №___, наследство состоит из ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью по оценке 0 рублей), ответчики являются наследниками принявшими наследство, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела копии свидетельств о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1 как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО1 в лице матери ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___ в размере 257660,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,60 рублей.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, <Дата> года рождения, в лице матери ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №___, ОГРН №___) задолженность по кредитному договору №___ в размере 257660,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776,60 рублей. Всего 263436 (Двести шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья Е.В. Литвишко