Дело №2-458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 26 октября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Рыльский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее — Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 350000 (тридцать пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74 199 рублей 44 копейки в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу https//greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей, сроком возврата до 03/10/2021. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 87 500 рублей, из которых: 35000 – сумма основного долга, 52500 – задолженность по процентам. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №№, т. е. с <дата>, новым кредитором по договору займа № от <дата> является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 87500 рублей 00 копеек (из которых 35000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 52 500 рублей 00 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,00 рублей. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 74199 (семьдесят четыре тысячи сто девяноста девять) рублей 44 копейки в срок до <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу https//greenmoney.ru. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ООО МКК «СФ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно условий договора, займодавец вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, на что ответчик был согласен, что подтверждается подписанным кредитным договором.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-0222 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 87 500 рублей, из которых: 35000 – сумма основного долга, 52500 – задолженность по процентам. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т. е. с <дата>, новым кредитором по договору займа № от <дата> является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ООО «Ситиус» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора по потребительскому займу № в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по потребительскому займу № приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 и взыскании в пользу ООО «Ситиус» задолженности, в размере 87 500 рублей.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп.

Кроме этого истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, что подтверждается договором № от <дата>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им за оказание юридических услуг в сумме 5000, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №/№) с ФИО1, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес> задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копейки, из которых 35 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 52 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами).

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №/№) с ФИО1, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №/№) с ФИО1, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 01.11.2022.

Председательствующий судья: М.В.Клименко