3

Дело № 2а-3140/2023

42RS0009-01-2023-004625-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 июня 2021 года

дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО1 в части не направления исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении N в адрес взыскателя - ООО «Агентство по взысканию долгов «Летал Коллекшн»; возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении N в адрес взыскателя - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г.Кемерово находилось исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** в отношении должника N в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено **.**.****.

В связи с тем, что после окончания вышеуказанного исполнительного производства исполнительный документ не был возвращен взыскателю - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», **.**.**** начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 была подана жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО1 в части не направления исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении N, посредством портала Госуслуги (###).

Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 было **.**.**** вынесено постановление ### по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому: «Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией (ШПИ ...)».

По мнению административного истца, данная информация, представленная начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО3 является недостоверной, поскольку при проверке трек номера: ### на сайта Почты России указано: «вручено адресату 19.12.2014», а также отправление было из Областного суда в ....

Административный истец указывает, что оригинал исполнительного документа ### от **.**.**** должен был быть направлен взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления взыскатель - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» так и не получил обратно оригинал исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении N, что препятствует ему в дальнейшем предъявить исполнительный документ повторно и получить по нему взыскание.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения в соответствии с частью 1 и 1.1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что подтверждается отчетом об извещения посредством электронной почты; отчетом об извещении с помощью смс-сообщения; отчетом о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие»; в тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбасса и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Заинтересованное лицо – N в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** и заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» от **.**.**** (исх. ###), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 возбуждено **.**.**** исполнительное производство ###-ИП в отношении должника – N в пользу взыскателя – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности в сумме 14559,80 руб. (л.д.34-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от **.**.**** вышеуказанное исполнительное производство ###-ИП окончено.

Обращаясь в суд **.**.**** с настоящим административным иском, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в обоснование незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2, ссылается на то, что в нарушении положений ч. 1 ст. 46 и п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя (ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») не было направлено ни постановление об окончании исполнительного производства, ни подлинный исполнительный документ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, федеральным законодателем на судебного пристава-исполнителя прямо возложена обязанность по направлению участникам исполнительного производства постановления об его окончании.

В данном случае, постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, вынесено **.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО1, следовательно, его копия должна была быть направлена сторонам исполнительного производства не позднее **.**.****.

Как следует из письменных материалов дела, постановление от **.**.**** об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.**** направлено в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» путем электронного документооборота, и административный истец был с ним ознакомлен **.**.**** посредством Единого портала государственных услуг (л.д.41), то есть в установленный законом срок.

Подлинник исполнительного документа – судебный приказ ### мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** направлен **.**.**** в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заказным письмом с уведомлением (###), и получен **.**.**** административным истцом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Таким образом, требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю подлинника судебного приказа ### мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****, удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что несвоевременное направление (вручение) административному истцу оригинала исполнительного документа не повлекло наступление для него негативных последствий, и не явилось препятствием для реализации им своих прав.

Административным истцом, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, допустимых и достоверных доказательств того, что таким бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», не представлено.

Сам факт бездействия судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований необходима совокупность условий: несоответствие закону действий (бездействия), нарушение прав и интересов административного истца.

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств того, что в связи с не получением подлинника исполнительного документа нарушены его права, свободы и законные интересы и на него возложены какие-либо дополнительные обязанности, не представлено.

Судом при рассмотрении дела нарушения прав административного истца оспариваемым бездействием, также не установлено.

Как следствие, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о возложении обязанности: на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа ### от **.**.**** в адрес взыскателя; на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Также не подлежат удовлетворению и требования о применении меры дисциплинарной ответственности к виновным должностным лицам, как не основанные на нормах Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, в части не направления исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении N в адрес взыскателя; возложении обязанности совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова