Решение по делу № 2-2857/2023 от 04.12.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-003034-14

Дело № 2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <...> рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ Для отражений операций был открыт банковский счет № <...>. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий договора обязательства не исполняются. ФИО4 умерла. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего должника. По данным банка наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ., гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является родственницей и наследником умершей ФИО4 Ее отец – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО4 оставила завещание на ее сына ФИО14, он вступил в наследство. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредитная карта была выпушена в ДД.ММ.ГГГГ., из представленных истцом документов невозможно установить за какой период образовалась задолженность. Также полагала, что не подлежат взысканию проценты, начисленные после смерти заемщика, готова оплатить задолженность по основному долгу, которая образовалась за последние три года.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор ФИО15 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщик получил кредитную карту Visa №

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства. Для отражений операций был открыт банковский счет № №

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <...> рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Из представленных суду доказательств следует, что в счет погашения основного долга по договору заемщиком были произведены платежи: 02.08.2019г. на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, всего на сумму <...> копеек.

Задолженность по основному долгу составила <...> руб., за вычетом погашенных сумм основного долга (<...> рублей), остаток просроченной задолженности по основному долгу <...> копеек.

За период с <...>

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, нотариусом ФИО16 было открыто наследственное дело № №.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО5, действующая как законный представитель – мать несовершеннолетнего наследника ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из:

<...>

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика ФИО6, в лице его законного представителя ФИО2, поскольку он является единственным наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО6, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО5 об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, суд оценивает критически, поскольку действие кредитного договора не прекращается в связи со смертью заемщика, права и обязанности по кредитному договору переходят к наследникам умершего заемщика.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО2, действующая в своих интересах, и ФИО1 не являются наследниками умершей ФИО4, наследство после ее смерти не принимали, в связи с чем, основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору, отсутствуют, в удовлетворении требований к указанным ответчиком надлежит отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18 принявшего наследство после смерти ФИО4 и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что банк в соответствии с условиями договора воспользовался своим правом и согласно требованию от 29.12.2022г. потребовал возврата задолженности по кредитному договору, Банк предъявил требование о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и к ФИО20, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гурина С.А.